Рішення № 14414319, 16.03.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2011 р.Справа № 18/5025/144/11

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Летичів

до Снітівської сільської ради Летичівського району, Хмельницької області с.Снітівка

про стягнення 7027,80 грн., з яких 6863,50 грн.основного боргу та 164,30 грн. неустойки

Суддя Саврій В.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець

від відповідача: не з'явився

З оголошенням перерви.

Суть спору: позивач звернувся до суду з в якому просить стягнути з відповідача 7027,80 грн., з яких 6863,50 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №67 від 27.08.10р. та 164,30 грн. неустойки, посилаючись на докази подані в обґрунтування позову та ст.ст.23,901,903,1167 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179,180,189,193 Господарського кодексу України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи доказами поданими до позовної заяви.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує та звертає увагу, що відповідно до ведення бухгалтерського обліку, згідно кошторису на 2010р. Снітівської сільської ради поточні та капітальні ремонти не проводились; на рахунках бухгалтерського обліку матеріали вказані в накладних №№158,164,171,162 в 2010р. та станом на 08.02.11р. не обліковувались. Стверджує, що колишній голова сільської ради ОСОБА_2 використав дані матеріали в своїх цілях. Звертає увагу, що до прокуратури Летичівського району за №30 від 08.02.11р. направлено матеріали про зловживання ОСОБА_2 та привласнення ним вказаних в накладних матеріалів, отриманих від приватного підприємця ОСОБА_1

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між приватним підприємцем ОСОБА_1 (продавець) та Снітівською сільською радою Летичівського району, Хмельницької області с.Снітівка (покупець) 27.08.2010р. укладено договір №67, за умовами якого продавець зобов'язаний поставити будівельні та господарчі товари, а покупець прийняти і оплатити їх по вільних відпускних цінах в кількості, асортименті та в строки, погоджені сторонами в накладних, які додаються до даного договору (п. 1.1 договору).

Згідно п.п. 2.3, 2.4,2.8 договору валютою договору є гривня України. Покупець проводить оплату у розмірі 100% згідно виставлених накладних, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця в десятиденний термін з дня отримання товару. Сума договору складає 8000 грн.

Датою поставки рахується дата вручення Покупцю накладної (рахунку) та самого товару (робіт, послуг). Покупець оплачує товари по цінах, вказаних в накладних (рахунках). Платежі проводяться з розрахункового рахунку Покупця на розрахунковий рахунок Продавця після отримання товарів. (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору у випадку порушення терміну оплати Покупець сплачує неустойку в розмірі облікової ставки Національного банку України на момент сплати за кожний день такої затримки.

На виконання умов договору, фізичною особою-підприємецем ОСОБА_1 смт.Летичів відповідачеві поставлено товар на загальну суму 6863,50 грн., що підтверджується накладними №158 від 31.08.2010р. на суму 3565 грн., №164 від 04.09.2010р. на суму 990,50 грн., №171 від 07.09.2010р. на суму 416 грн., №162 від 01.09.2010р. на суму 1892 грн. по довіреності №19 від 31.08.10р.

В адресу відповідача позивачем надсилалась претензія від 23.10.2010р. з вимогою сплатити заборгованість по договору в розмірі 6863,50 грн.

На час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача склала 6863,50грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість, позивачем подано позов до суду про стягнення з відповідача, 6863,50 грн. основного боргу, 164,30 грн. неустойки нарахованої на підставі п. 4.1 договору №67 від 27.08.2010р.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положеннями ст.ст.525,526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів, відповідач повністю розрахунки за товар не провів, утворивши заборгованість в сумі 6863,50 грн.

У відповідності до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою. Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Аналізуючи матеріали справи та відсутність розрахунку з зазначенням періодів нарахування, в позовних вимогах про стягнення 164,30 грн. неустойки необхідно відмовити, на підставі ст. 33 ГПК України.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання щодо оплати товарів не виконав, доказів, які б спростовували дане та докази про сплату заборгованості суду не подав.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 6863,50 грн. обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Летичів до Снітівської сільської ради Летичівського району, Хмельницької області с.Снітівка про стягнення 7027,80 грн., з яких 6863,50 грн.основного боргу та 164,30 грн. неустойки задоволити частково.

Стягнути з Снітівської сільської ради Летичівського району, Хмельницької області с.Снітівка Летичівського району, вул. Колгоспна,1 (код 04404591) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) 6863,50 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят три гривні 50 коп.) основного боргу, 99,62 грн. (дев'яносто дев'ять гривень 62 коп.) державного мита, 230,48 грн. (двісті тридцять гривень 48 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.А. Саврій

віддрук 5 прим:1-до справи:2-3- позивачу; 4,-відповідачу, 5-третій особі