Ухвала суду № 14414307, 11.03.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" березня 2011 р.

20/01-12/97/11

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Аромат" м. Сквира Київської області

до Виробничого кооперативу "Іскра 2007" с. Голосків, Хмельницької області

про стягнення 9039,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Аромат" м. Сквира, Київської області до Виробничого кооперативу "Іскра 2007" с. Голосків, Хмельницької області про стягнення 9039,42 грн. заборгованості.

Позивачем як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу подано платіжне доручення №102 від 24.02.2011 р. про сплату 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду господарських справ із зазначенням наступних реквізитів: отримувач –УДК у м. Хмельницькому, код отримувача 23565225, банк отримувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, код установи банку 000815013, рахунок 31215259700002. Однак, з 21.06.2010р. відповідно до доручення Міністерства фінансів України, звернення Державної судової адміністрації України, листа Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області від 18.06.2010р. № 18.1-09/123-5094 відкриті окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах: код бюджетної класифікації доходів 22050003, символом звітності 264, рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225.

За таких обставин, платіжне доручення №102 від 24.02.2011 р. про сплату 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду господарських справ не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду, при цьому вказавши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 80-ти аркушах, в т.ч. платіжне доручення №101від 24.02.2011 р. про сплату державного мита в сумі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок), №102 від 24.02.2011р. про сплату 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду господарських справ.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :