Рішення № 14414172, 14.03.2011, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
14.03.2011
Номер справи
7/14/5022-178/2011
Номер документу
14414172
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" березня 2011 р.

Справа № 7/14/5022-178/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ 1,01001, в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль,46000

до відповідача: Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Кременецький комбінат хлібопродуктів" вул. С. Петлюри, 37, м. Кременець, Тернопільська область,47004

За участю представника позивача: Кузьма Г. Р. довіреність № 18-02/41 від 14.10.2010р..

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося із позовом про стягнення з Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Кременецький комбінат хлібопродуктів" 636, 56 грн. заборгованості за надані послуги, 12,44 грн. пені, 4,82грн. річних та 7,01 грн. інфляційних.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду спору відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі на виконання ухвали суду подав витребувані судом документи, зокрема акт звірки розрахунків.

Відповідач позовні вимоги визнав в сумі 655,44грн., при цьому зазначає, що заборгованість виникла через важкий фінансово підприємства, зокрема всі рахунки комбінату арештовані Державною виконавчою службою у Кременецькому районі і всі кошти, що надходять на рахунок перераховуються кредиторам згідно виконавчих документів, які знаходяться на виконанні в ДВС, на підтвердження чого подав постанову про арешт коштів підприємства.

Просить розглянути позов без участі його повноважного представника та на підтвердження суми боргу подав акт звірки розрахунків станом на 01.01.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено:

- між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі начальника ЦЕЗ №5 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" Поліщука В.О., який діяв на підставі Положення та довіреності (далі Укртелеком) та Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" Кременецький комбінат хлібопродуктів в особі директора Собчука В.Ю., який діяв на підставі статуту (далі Абонент) укладено 12.11.2009р. договір №26 про надання телекомунакційних послуг, відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов'язання:

- Укртелеком зобов’язується надавати Абоненту загальнодоступні та інші телекомунікаційні послуги , супутні послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом (зазначених у додатку 2 до цього договору), а Абонент зобов’язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього Договору. (п.1.1 умов договору);

- відповідно до п.п.4.3,4.4 умов договору між сторонами передбачено система розрахунків з надсилання рахунків, відповідно до якої Укртелеком не менше одного разу на місяць повідомляє Абонента про належну суму платежу за отримані послуги;

- відповідно до п. 4.5. умов договору передбачено попередньо оплату наданих послуг, при цьому розрахунковим періодом є один календарний місяць ( п.4.11 умов договору);

- оплата рахунку за отримані послуги проводиться Абонентом в термін до 20 числа поточного місяця, а у разі застосування попередньої ( авансової) оплати Абонент зобов'язаний до 20-го числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг наданих у попередньому розрахунковому періоді . Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді ( п.п. 4.15 , 4.16 умов договору);

- строк дії договору встановлений сторонами - один рік з дня його підписання, та в разі якщо за 30днів до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення, то договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік (п.п.7.1,7.2 умов договору).

Згідно ст. 526, 527 ЦК України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов’язання.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно додатку №2 до договору №26, Абоненту встановлено телефони: № 2-68-77 та № 2-60-30.

Укртелеком, на виконання умов договору, надавало Абоненту за період з січня по жовтень 2010р. послуги електрозв'язку, неоплачена вартість яких станом на день розгляду спору складає 636,56грн., що підтверджується актом звірки розрахунків складеним сторонами станом на 01.01.2011р., який підписаний представниками сторін, підписи яких скріплені печатками, без заперечень.

При таких обставинах позовні вимоги в частині стягнення 636,56грн. заборгованості підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи, згідно ст. 901 ЦК України, яка передбачає обов'язок замовника послуг оплатити їх вартість.

Матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем строків проведення оплати за надані послуги, а тому підлягають до задоволення, як правомірно заявлені:

- сума пені - 12,4 грн. за період з 21.10.2010р. по 20.01.2011р., розмір якої сторони передбачили п. 5.2 умов договору, а саме у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелеком послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної обліком ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати;

-сума інфляційних нарахувань - 7,01 грн. та 3% річних - 4,82 грн. за період з 21.10.2010р. по 20.01.2011р., заявлених на підставі ст. 625 ЦК України, відповідно до якої, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.43,49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Кременецький комбінат хлібопродуктів" вул. С. Петлюри, 37, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00956112 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії ВАТ " Укрателеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 01188052 –636,56 грн. заборгованості, 12,44 грн. пені,7,01 грн. інфляційних нарахувань, 4,82грн. - 3% річних, 102(сто дві)грн.00коп. державного мита та 236(триста двадцять шість) грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (24.03.2011р.), через місцевий господарський суд.

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 14414172 ?

Документ № 14414172 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14414172 ?

Дата ухвалення - 14.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14414172 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14414172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14414172, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 14414172, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 14.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 14414172 відноситься до справи № 7/14/5022-178/2011

Це рішення відноситься до справи № 7/14/5022-178/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14414171
Наступний документ : 14414173