Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" березня 2011 р.Справа № 29/17-239-2011 За позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Продукт”
про стягнення 242563,68грн.
Суддя Аленін О.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 довіреність;
Від відповідача: не з"явився;
СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Продукт” про стягнення 242563,68 грн. заборгованості , яка складається з боргу в сумі 200000 грн., індексу інфляції в сумі 31385,60 грн. та 3% річних в сумі 11178,08грн.
14.03.2011 представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 242514,37грн. заборгованості , яка складається з боргу в сумі 200000 грн., індексу інфляції в сумі 31385,60грн. та 3% річних в сумі 11128,77грн.
Відповідач у засідання суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання.
В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, яке було повернуто з відміткою, що відповідач за даною адресою не проживає.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Продукт” є саме та адреса, яка вказана у позовній заяві, а саме: м. Одеса, вул.. Базарна, буд. 71, офіс 20.
Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Положеннями ст. 64 ГПК України зазначено, що у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Відповідач відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:
Згідно ч. 1,2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема договори та інші правочини.
Позивач 12.03.2009р. та 13.03.2009р. здійснив перерахування грошових коштів на рахунок відповідача в філії АКБ „Імексбанк” на загальну суму 200000, що підтверджується квитанцією №263/120 від 12.03.2009р. на суму 70000грн. та квитанцією №263/168 від 13.03.2009р. на суму 130000грн.
Відповідно вказаного у квитанціях призначення платежу, переказ грошових коштів здійснено як оплату за товар згідно до договору №10 від 10.03.2009р.
Оскільки зазначений договір не укладався, позивач 20.05.2009р. направив на адресу відповідача лист з вимогою повернути помилково перераховані кошти на загальну суму 200000грн.
Відповідач вимогу позивача про повернення помилково перерахованих коштів не виконав, грошові кошти не повернув.
Частиною 1 ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 200000 грн.
Відповідно ст.. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Оскільки відповідач зобовязання по поверненню помилково перерахованих коштів не виконав, кошти не повернув, позивачем нараховано 31385,60грн. індекс інфляції та 3% річних в сумі 11128,77 грн.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню заборгованість в сумі 242514,37грн., яка складається з боргу в сумі 200000 грн., індексу інфляції в розмірі 31385,60грн. та відсотків за користування чужими грошима в сумі 11128,77грн.
Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу слід покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Продукт” (65020, м. Одеса, вул.. Базарна, буд. 71, офіс 20, код ЄДРПОУ 34737848) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) 200000 грн. боргу, 31385,60грн. індексу інфляції, 11128,77грн. 3% річних, державне мито в сумі 2425,14грн. та 236, 00 грн. за ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Повний текс рішення складено 18.03.2011р.
Суддя Аленін О.Ю.
Судове рішення № 14413827, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 29/17-239-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: