Рішення № 14413815, 15.03.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2011 р.

Справа № 35/20-10-5566

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Узбережжя-Сервіс"

про стягнення 45331,9грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь

Від позивача: Виборнова О.В., довіреність №10 від 20.12.10р.;

Від відповідача: Ахметвалієва В.І., довіреність від 17.09.10р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Узбережжя-Сервіс" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 45331,90грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.12.10р. порушено провадження у справі №35/20-10-5566.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.11р. строк вирішення спору по справі №35/20-10-5566 було продовжено по 15.03.11р., в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач заявлену до стягнення суму боргу визнає, згідно наданого відзиву на позов №22/02 від 24.02.11р.(вх.№5914/2011 від 24.02.11р.), але просить суд надати строк для проведення розрахунку з позивачем. У відзиві відповідач зазначає про те, що сума боргу виникла у зв'язку з тим, що у липні 2008р. у будинках №5 та №7 по вул.Сьомій, с.Мізікевича, ж/м Чорноморка, Овідіопольскього району Одеської області, яким надається позивачем послуги водопостачання та водовідведення за договором №110/4, було створено об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Флора». Голова правління ОСББ «Флора»переконав мешканців будинків сплачувати йому за послуги, у тому й числі за водопостачання та водовідведення. Таким чином, голова правління ОСББ «Флора»не укладав договору з ТОВ «ІНФОКС», приймає гроші від мешканців будинків за водопостачання та водовідведення, тим самим втручається у договірні відносини між позивачем та відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

14.03.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (водоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Узбережжя-Сервіс" (абонент) укладено договір №1101/4 на послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до умов якого водоканал надає послуги щодо надання питної води на об’єкти абонента а також по прийманню стічних вод, ливневих стоків, які скидаються абонентом в мережі комунальної каналізації у відповідності з дислокацією об’єктів (п.1.1. договору).

Відповідно до п.1.3. цього договору абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному стані відповідно до Правил, визначених в п.2.1. цього договору та діючого законодавства.

Розділом 2 вказаного договору визначені права та обов’язки сторін.

Сторони зобов’язуються керуватися чинними „Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення міст та селищ України”, затвердженими наказом Держжиткомгоспу України №65 від 01.07.1994р., „Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення”, затвердженими наказом Держжиткомгоспу України №30 від 05.07.1995р., „Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеси, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, чинними держстандартами, іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому законом порядку(п.2.1. договору).

Згідно п.2.2.1. договору водоканал зобов’язується подавати абоненту воду за графіком, затвердженому місцевими органами державної влади, а у разі наявності підключення до місцевої мережі каналізації приймати стоки у відповідності із станом мереж та споруд.

Умовами п.п. 2.4.1., 2.4.6. договору визначено, що абонент зобов’язується утримувати в належному технічно справному стані водопровідно-каналізаційні мережі, прилади та пристрої, обладнання та споруди, що знаходяться у нього на балансі; забезпечити безпечний та вільний доступ обслуговуючому персоналу водоканалу до систем внутрішнього водопостачання та каналізації у будь-який час доби для перевірки технічного стану внутрішніх мереж та відбору проб, своєчасно виконувати приписи по усуненню витікання.

Відповідно до п.2.4.9 зазначеного розділу абонент зобов’язаний щомісячно, за встановленою формою з двадцятого по тридцяте число у письмовій формі, надавати відомості про водоспоживання своїх об’єктів. У випадку ненадання у вказаний строк водоканал проводить розрахунок у відповідності до „Правил водокористування”. Якщо не надаються вказані відомості на протязі 2-х місяців приймається рішення про припинення водопостачання.

Абонент зобов’язався з 10-го по 15 число місяця, наступного за звітнім оформлювати акт бухгалтерської звірки по розрахунками за надані йому послуги водопостачання та водовідведення(п.2.4.10. договору).

Розділом 3 даного договору запроваджений порядок та строки розрахунків.

Відповідно до п.3.1. цього розділу облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на об’єктах абонента.

За п.3.2. вказаного розділу оплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється щомісячно в наступному порядку: платіж у розмірі 100% суми платежу за попередній місяць до 20 числа, наступного за розрахунковим. Грошові кошти перераховуються на поточний рахунок водоканалу.

Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому діючим законодавством порядку(п.3.3. цього розділу).

Відповідальність встановлена розділом 4 цього договору.

Додаткові умови запроваджені сторонами у розділі 7.

Даний договір діє з 14.03.2006р. по 31.12.2009р. Договір вважається продовженим на наступні 5 років, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна сторона не заявить про припинення його дії або перегляду його умов у відповідності з діючим законодавством України(п.7.3. вказаного розділу).

01.09.06р. між сторонами договору укладено додаткову угоду, згідно якої змінені у розділі 8 банківські реквізити Водоканала, а інші умови договору залишені без змін.

04.05.07р. укладено додаткову угоду №130-05-07 до договору на послуги водопостачання та водовідведення №110/4 від 14.03.06р., згідно якої в дислокацію об’єктів договору включено об’єкт, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ж/м Черноморка, с. Мизикевича, вул.Сьома, 7, а інші умови договору залишені без змін.

Позивач звертає увагу суду на те, що розрахунок заборгованості за надані послуги водопостачання у спірному періоді здійснювались позивачем згідно з показаннями засобів обліку та діючими тарифами, затверджених рішенням Одеської міської ради №1074 від 25.09.2008р.

Однак відповідач не в повному обсязі виконував оплату за надані послуги, у зв’язку з чим за період з 01.11.2009р. по 01.10.2010р. у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 45331,90грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

02.09.10р. позивачем складено акт №9444 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Узбережжя-Сервіс", згідно якого демонтовано водомер за адресою вул. Сьома, 7, у зв’язку з закінченням строку держповерки.

13.10.10р. позивачем було надіслано на адресу відповідача супровідним листом №2026/7 акт звірки взаємних розрахунків №966/5 від 13.10.10р., який залишений відповідачем без відповіді.

Крім того позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Узбережжя-Сервіс" направлено претензію вих№2025/7 від 13.10.2010р. з вимогою оплатити заборгованість у розмірі 45331,90грн.

Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов’язку щодо оплати заборгованості за отримані послуги, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №110/4 на послуги водопостачання та водовідведення від 14.03.06р. у розмірі 45331,90грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов’язань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Наданий позивачем розрахунок суд вважає, обґрунтованим та здійсненим відповідно до умов укладеного сторонами Договору та вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені приписи норм матеріального права, перевіривши правильність нарахування позивачем плати за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Узбережжя-Сервіс" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення 45331,90грн. за період з 01.11.2009р. по 01.10.2010р. є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 453,32грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Узбережжя-Сервіс" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м Чорноморка, вул. Сьома, 5, р/р 2600267067294 Одеській філії ”Украсоцбанку” м. Одеси, МФО 328016, код 33723551) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р№26007311687301 в АБ „Південний”, м. Одеса, МФО 328209, код 26472133) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 45331(сорок п’ять тисяч триста тридцять одну)грн.90коп., витрати по сплаті держмита на суму 453(чотириста п’ятдесят три)грн.32коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 17.03.2011р.