Ухвала суду № 14413686, 18.01.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № Б8/179-10

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Інвест», ідентифікаційний код: 32961593, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 31 (надалі за текстом: «Кредитор 1») та товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд», ідентифікаційний код юридичної особи: 33446835, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 31 (надалі за текстом: «Кредитор 2»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Інвест», ідентифікаційний код юридичної особи: 31724988, місцезнаходження: 08300, Київська область м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14,

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області 30 вересня 2010 року звернулись товариство з обмеженою «Світ-Інвест»(ідентифікаційний код: 32961593, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 31) (Кредитор 1) та товариство з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд»(ідентифікаційний код юридичної особи: 33446835, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 31) (Кредитор 2) із заявою б/№ від 23 вересня 2010 року про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Інвест»(ідентифікаційний код: 31724988, місцезнаходження: 08300, Київська область м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14) з підстав, передбачених ст. ст. 1, 6, 9, 11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та з підстав, передбачених ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04 жовтня 2010 року порушено провадження у справі №Б8/129-10за заявою б/№ від 23 вересня 2010 року товариства з обмеженою «Світ-Інвест»(ідентифікаційний код: 32961593, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 31) (Кредитор 1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд»(ідентифікаційний код юридичної особи: 33446835, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 31) (Кредитор 2) про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Інвест»(ідентифікаційний код: 31724988, місцезнаходження: 08300, Київська область м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Борисова О.Ю. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, вид господарської діяльності, на право якого видана ліцензія діяльність арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів: 2799315313.

05 листопада 2010 року Ухвалою Господарського суду Київської області визнано безспірні в грошові вимоги Кредитора 1, 2; зобовязано Кредитора 1 подати оголошення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника; зобовязано Розпорядника майна разом з посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про дату попереднього засідання суду; зобовязано Розпорядника майна до 04 січня 2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; ухвалено до 01.02.2011 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 01.02.2011 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 31.01.2011; призначено на 05.04.2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

11січня 2011 року до господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого Борисова О.Ю. (вх. №260 від 11 січня 2011 року) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі №Б8/129-10. Свою заяву розпорядник майна мотивує великою завантаженістю роботою та неоплатою послуг арбітражного керуючого та положеннями ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приписами ч. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Частиною 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на те, що представники Кредиторів 1, 2 та Боржника у судове засідання не з'явилися, не надали доказів оплати послуг арбітражного керуючого, суд, дослідивши матеріали справи та поданої арбітражним керуючим заяви про припинення повноважень, керуючись приписами ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішив задовольнити заяву останнього та припинити повноваження арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника по даній справі Борисова О.Ю. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів: 2799315313, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 05 березня 2008 року №216-50-17/589).

Від арбітражного керуючого Бойка А.І. (ліцензія серії НОМЕР_2 Державного департаменту з питань банкрутства, видана 13 серпня 2010 року) надійшла заява б/№ (вх. №355 від 12 січня 2011 року), про призначення останнього розпорядником майна у справі № Б8/129-10, в якій Бойко А.І. просить призначити його розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Інвест»та повідомляє в своїй заяві суд про те, що відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", він не є заінтересованою особою по відношенню до кредиторів та Боржника, ніколи не здійснював управління цим Боржником - юридичною особою, йому не заборонено здійснювати відповідний вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, він не має судимості за вчинення корисливих злочинів. Крім того арбітражний керуючий повідомляє, що має вищу економічну освіту, співробітництво на договірних відносинах з юристом, що має багаторічний досвід в провадженні по справам про банкрутство юридичних осіб, три роки обіймав посаду на підприємстві, що має аналогічний вид діяльності, що і Боржник, таким чином, зазначений арбітражний керуючий має знання та практичний досвід щодо ведення господарської діяльності підприємства з певним видом економічної діяльності, крім того у нього є організаційні та технічні можливості виконувати обвязки розпорядника майна у відповідній справі. До заяви арбітражного керуючого додано копію ліцензії арбітражного керуючого Бойко А.І. Серії НОМЕР_2.

Приписами ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. При цьому, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Дослідивши матеріали справи та заяви з доданими до неї документам, суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Бойко А.І. відповідає вимогам, встановленим законодавством до особи арбітражного керуючого та ухвалив задовольнити заяву арбітражного керуючого Бойка А.І. про призначення останнього розпорядником майна Боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Інвест»у справі Б8/129-10.

05 листопада 2010 року Ухвалою Господарського суду Київської області визнано безспірні в грошові вимоги Кредитора 1, 2 та зобовязано Кредитора 1 подати оголошення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр»про порушення судом справи про банкрутство боржника та примірник газети після публікації подати господарському суду, а також зобовязано Розпорядника майна разом з посадовими особами боржника здійснити ряд заходів по процедурі у справі.

Станом на поточну дату вимоги Ухвали суду від 05 листопада 2010 року не виконано, не надано доказів публікації оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника, Розпорядником майна не надано суду доказів виконання вимог п. 3 резулятивної частини зазначеної ухвали суду. Кредиторами 1, 2 не надано доказів оплати розпоряднику майна його послуг, а Розпорядником майна не надано доказів надання ним послуг розпорядника майна Боржника.

Від Кредитора 1 надійшли пояснення, в яких він пояснив, що не подав оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника в звязку із відсутністю коштів у Кредитора 1, однак в своїх поясненнях Кредитор 1 запевнив про можливість найближчим часом здійснити публікацію оголошення.

З причини відсутності публікації розпорядник майна не виконав вимоги суду щодо подачі до суду реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно п. 13 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Враховуючи пояснення Кредитора 1 про причини не подачі оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника, суд визнав зазначені причини поважними.

За таких обставин, зважаючи на заміну розпорядника майна Боржника у справі та необхідність виконання останнім покладених на нього обов'язків, враховуючи факт не подачі Кредитором 1 оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника з причин, які судом визнано поважними, керуючись приписами ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд вважає за необхідним продовжити строки, встановлені ч. 6, 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на три місяці, окрім строку, визначеного абз. 5 ч. 1 п. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, який продовжити на один місяць.

Керуючись ст. ст. 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15 , суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого про припинення повноважень арбітражного керуючого Борисова О.Ю. у справі №Б8/129-10 задовольнити. Припинити повноваження розпорядника майна Боржника Борисова О.Ю. у справі №Б8/129-10.

2.Заяву арбітражного керуючого Бойка А.І. про призначення останнього розпорядником майна Боржника у справі №Б8/129-10 задовольнити. Призначити розпорядником майна Боржника у справі №Б8/129-10 Бойка А.І. Арбітражному керуючому Борисову О.Ю. передати всі наявні документи по справі арбітражному керуючому Бойку А.І. Арбітражному керуючому Бойку А.І. прийняти документи по справі від арбітражного керуючого Борисова О.Ю.

3.Зобовязати Кредитора 1 - товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-Інвест»(ідентифікаційний код: 32961593) виконати вимоги Ухвали господарського суду Київської області від 05 листопада 2010 року та за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарському суду.

Газетне оголошення має містити повне наіменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

4. Продовжити строки, встановлені п. 6, 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на три місяці, окрім строку, визначеного абз. 5 ч 1 п. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, який продовжити на один місяць.

5.Розпоряднику майна разом з посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про дату попереднього засідання суду; до 25.03.2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; прийняти заходи щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обовязків; провести аналіз фінансового стану боржника, зясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про господарське, фінансово-економічне становище боржника, а також документи що їх підтверджують; разом з керівником Боржника зясувати позиції (плани) власника майна Боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності Боржника; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів.

6.До 05.05.2011 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 03.05.2011 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі;

7.Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 25.04.2011 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 16, каб. 225).

8.Призначити на 31.05.2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

9.Копію ухвали надіслати Кредитору 1, Кредитору 2, Боржнику, арбітражному керуючому Борисову О.Ю., арбітражному керуючому Бойку А.І. (19000, АДРЕСА_1), відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області.

СуддяСкутельник П.Ф.