Постанова № 14413685, 20.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"20" грудня 2010 р. Справа № Б8/179-10

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Балик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт», ідентифікаційний код юридичної особи: 13709562, місцезнаходження: 09300, АДРЕСА_1 в особі голови ліквідаційної комісії (надалі за текстом: «Боржник»),

про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт», ідентифікаційний код юридичної особи: 13709562, місцезнаходження: 09300, АДРЕСА_1,

за участю представників учасників провадження:

від боржника: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника № Б8/179-10 товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт»(ідентифікаційний код юридичної особи: 13709562, місцезнаходження: 09300, АДРЕСА_1) (Боржник) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт»про порушення справи про банкрутство №75 від 02 грудня 2010 року в особі голови ліквідаційної комісії Боржника Назарчука В.Ф. (вх. №5584 від 06 грудня 2010 року) з підстав, передбачених ст. ст. 1, 4, абз. 4 ч. 5 ст. 7, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у звязку з недостатністю майна для задоволення вимог кредиторів юридичної особи, що ліквідується у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07 грудня 2010 року порушено справу про банкротство Боржника за особливостями провадження, передбаченими ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зобовязано заявника надати низку доказів, документів, необхідних для всебічної оцінки обставин справи, ознак неплатоспроможності боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Боржника, призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20 грудня 2010 року.

В судовому засіданні 20 грудня 2010 року Боржник надав частково витребувані судом документи ухвалою суду по справі.

Боржником не надано аудиторського висновку за наслідками проведення аудиту фін сово-господарської діяльності Боржника за останні1 24 календарних місяці його господарської діяльності.

Частиною 2 п. 10 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що відсутність аудиторського висновку не зупиняє провадження у справі про банкрутство та не є підставою для припинення провадження у справі.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Положеннями п.п. 1, 2 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, у разі, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи; у разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому цієї частини (зазначене попереду), після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою); за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

Заслухавши Заявника, розглянувши проміжний ліквідаційний баланс та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви голови ліквідаційної комісії щодо визнання боржника банкрутом на підставі наступного.

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт», ідентифікаційний код юридичної особи: 13709562, місцезнаходження: 09300, АДРЕСА_1, є субєктом підприємницької діяльності та юридичною особою, зареєстрованою Володарською районною державною адміністрацією Київської області 17 червня 1994 року (факт перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №797916), виданого станом на 02 грудня 2010 року.

Учасниками Боржника постановлено рішення від 02 травня 2010 року Протоколом № 10 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт» рішення про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт»та створено ліквідаційну комісію в складі: голова ліквідаційної комісії - Назарчук В.Ф., член ліквідаційної комісії Мороз І.В. Відомості про знаходження боржника в процедурі припинення та про голову ліквідаційної комісії внесено до Єдиного державного реєстру, що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №797916), виданого станом на 02 грудня 2010 року «Графа «Стан юридичної особи»: в стані припинення підприємницької діяльності».

Судом встановлено, що 26 травня 2010 року в газеті Голос України №94 (4844) надано повідомлення про те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт», код ЄДРПОУ 13709562, повідомляє про свою ліквідацію, де вказано, що вимоги кредиторів приймаються протягом двох місяців з моменту виходу даного оголошення за адресою місцезнаходження ліквідаційної комісії: 09300, Київська обл., Володарський район, смт. Володарка, провулок Миру, 7. Згідно даних Заяви про порушення справи про банкрутство, в зазначений в обяві термін кредиторами не заявлено вимог до ТОВ «Граніт».

Крім того, Боржником надано Довідки: Сквирівської міжрайонної державної податкової інспекції про відсутність заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів), що контролюються у Володарському відділенні Сквирівської МДПІ № 585/10/24-005 від 02 грудня 2010 року про те, що станом на 02 грудня 2010 року заборгованості по сплаті платежів до бюджету немає у платника податків ТОВ «Граніт», ідентифікаційний код: 13709562; довідку Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі № 2314/02 від 02 грудня 2010 року про те, що ТОВ «Граніт», зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України у Володарському район Київської області за №101504.47 від 04 березня 1991 року, заборгованості по сплаті страхового збору до Пенсійного фонду немає. Крім цього, Боржником надано акт № 49 від 23 вересня 2010 року про результати проведення позапланової перевірки Боржника з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, згідно якого донараховано до сплати Боржнику 0,06 грн. внесків до сплати; акт № 7 від 08 серпня 2010 року «перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України», згідно якого головним спеціалістом Савчук Л.М. проведена перевірка ТОВ «Граніт»за період з 01 січня 2007 року по 30 червня 2010 року, в ході якої не виявлено фактів порушення нарахування та сплати страхових внесків до Фонду; акт № 14 від 29 червня 2010 року «перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та перерахування страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування ТОВ «Граніт»», Пенсійного Фонду у Володарському районі Київської області, згідно якого в результаті перевірки за період з 01 червня 2008 року по 01 червня 2010 року на які нараховувалися страхові внески порушень не виявлено; акт ревізії надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ТОВ «Граніт»від 07 червня 2010 року, складений Володарською районною виконавчою дирекцією Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, згідно з яким, бухгалтерський облік коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснюється згідно вимог чинного законодавства; довідка № 93 від 02 грудня 2010 року Державного центру зайнятості Володарського районного центру зайнятості Київського обласного центру зайнятості видана про те, що в ТОВ «Граніт»станом на 01 грудня 2010 року заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття немає; довідка про відсутність заборгованості за страхувальником від 02 грудня 2010 року №389-03-03, видана ТОВ «Граніт», згідно якої заборгованість за страхувальником ТОВ «Граніт»відсутня.

Під час роботи ліквідаційної комісії складено проміжний ліквідаційний баланс, відповідно до якого, вартість зобовязань згідно пасиву балансу - рядок «Усього за розділом IV»становить: на кінець звітного періоду складає 15700, грн., з них кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги становить 12,100 грн. (рядок 530), поточні зобовязання з бюджетом 100,00 грн., поточні зобовязання з оплати праці: 700,00 грн., інші поточні зобовязання: 2800,00 грн.

Вартість необоротних активів Боржника становить 300,00 грн. (рядок 080), вартість оборотних активів становить 1300,00 грн. (260), разом сукупна вартість оборотних і необоротних активів становить 1600,00 грн. (рядок 280), з яких 1200,00 грн. дебіторської заборгованості з бюджетом (рядок 170), з яких фактично реалізовані можуть бути лише необоротні активи, вартістю 300,00 грн.

Відповідно до п. 4.6. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15 березня 2010 р. № 01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві», справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону, а також за наявності підстав, передбачених статтями 51 або 53 Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини. Тому від боржника не вимагається подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду.

Поряд з цим, на підставі наявних матеріалів у справі, судом встановлено, що між Боржником та громадянином України Назарчуком Віктором Федоровичем 03 червня 2010 року укладено Договір зворотної фінансової допомоги. Відповідно до п.п. 1, 3 вказаного Договору зворотної фінансової допомоги Назарчук В.Ф. надає Боржнику грошові кошти у сумі 2599,37 грн., а Боржник зобовязався повернути Назарчуку В.Ф. таку ж суму грошей протягом трьох з моменту її одержання, але не пізніше 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ч. 5 п. 1 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, договором зворотної фінансової допомоги від 03 червня 2010 року, укладеного між Боржником на Назарчуком В.Ф., суд дійшов висновку про те, що на дату звернення до суду Боржником про порушення справи про банкрутство, кінцевий термін виконання зобовязань товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт»перед Назарчуком В.Ф. є таким, що не настав.

Судом встановлено, що 07 червня 2010 року між Боржником та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання консультацій з питань комерційної діяльності підприємства, де Боржник виступає замовником, а приватний підприємець ОСОБА_1 виконавцем. Відповідно до п. 1 вказаного договору, замовник доручає, а Виконавець зобовязується виконати роботу по наданню консультацій з питань комерційної діяльності підприємства ТОВ «Граніт»в обємі та на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. вказаного договору, роботу виконану виконавцем, замовник оплачує шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця з розрахунку 3000,00 грн. за участь в судовому засіданні; оплата здійснюється на підставі актів виконаних робіт та проводиться замовником протягом 2-х днів, з моменту отримання такого акту. Боржником надано акти приймання передачі виконаних робіт за зазначеним договором підписані з боку обох сторін договору від 28 липня 2010 року, 22 вересня 2010 року, від 03 жовтня 2010 року, 12 жовтня 2010 року, від 25 червня 2010 року, від 09 липня 2010 року. Відповідно до Заяви Боржника про порушення справи про банкротство від 02 грудня 2010 року, Боржником визнана заборгованість перед приватним підприємцем ОСОБА_1 за Договором про надання консультацій з питань комерційної діяльності підприємства від 07 червня 2010 року станом на 02 грудня 2010 року у сумі 12100,00 грн.

Таким чином, на підставі наведеного, в тому числі на підставі Заяви Боржника про порушення справи про банкрутство вих. № 75 від 02 грудня 2010 року, проміжного ліквідаційного балансу Боржника, встановлено, що Боржник має активи, загальною вартістю 1600,00 грн., з них необоротних активів балансовою вартістю 300,00 грн., в той час визнана кредиторська заборгованість Боржника перевищує 12100,00 грн. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що при ліквідації Боржника не у звязку з процедурою банкрутства, встановлено неможливість Боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, таким чином судом встановлено неплатоспроможність Боржника.

За таких обставин, Боржник визнається банкрутом. У звязку з визнанням боржника банкрутом суд відкриває ліквідаційну процедуру.

(Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що відповідно до довідки № 6 від 17 грудня 2010 року, станом на 17 грудня 2010 року Боржник має поточну кредиторську заборгованість у розмірах: по податку з доходів найманих працівників: 92,17 грн.; за соціальним страхуванням з тимчасової втрати працездатності: 4,51 грн.; за страхуванням на випадок безробіття: 6,08 грн.; за страхуванням від нещасних випадків: 8,91 грн.; зобовязання з оплати праці: 741,28 грн.; за розрахунками з Назарчуком В.Ф. 2773,75 грн. Дебіторська заборгованість складає: розрахунок по єдиному податку: 530,98 грн.; розрахунок за пенсійним забезпеченням: 758,86 грн.).

Відповідно до Відомості про наявність на балансі майна, грошових сум, надано Боржником станом на 15 грудня 2010 року, загальна залишкова вартість наявного на балансі Боржника майна становить 302,68 грн.

Передбачені частиною 6 статті 7 Закону вимоги щодо надання боржником одночасно із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство плану санації, не застосовуються господарськими судами лише у випадку порушення провадження на підставі статті 51 Закону.

План санації Боржником не надано, в судовому засіданні представник Боржника заявив, що Боржник не має намірів подавати плану санації.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

Положеннями ст. ст. 22, п.п. 1, 2 ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру; у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією; господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

Згідно ч. 1, 2 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією; комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника; кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Судом встановлено, що від голови ліквідаційної комісії не надійшло заяви про призначення його ліквідатором Боржника. В судове засідання голова ліквідаційної комісії не зявився, окремих клопотань про покладення на нього обовязків ліквідатора ним не заявлено, в тому числі не надано згоди на таке покладання обовязків ліквідатора на нього судом. Судом також встановлено, що в заяві про порушення справи про банкрутство № 75 від 02 грудня 2010 року та в поданому Боржником клопотанні № 10 від 20 грудня 2010 року про долучення до матеріалів справи документів Заявником, Боржником не заявлено клопотань про призначення ліквідатора Боржника, а також Законодавством такого права Боржнику не надано. Судом встановлено, що ухвала про порушення справи про банкрутство по даній справі від 07 грудня 2010 року 10 грудня 2010 року була направлена: Боржнику, Голові ліквідаційної комісії, Назарчуку Віктору Федоровичу (факт одержання підтверджено: повідомленням про вручення поштового відправлення №01032 2719868 4, дата вручення: 17 грудня 2010 року); Приватному підприємцю ОСОБА_1 (факт одержання підтверджено: повідомленням про вручення поштового відправлення №01032 2719869 2, дата вручення: 17 грудня 2010 року), Київському управлінню з питань банкрутства (місто Київ та Київська область) (факт одержання підтверджено: повідомленням про вручення поштового відправлення №01032 2719870 6, дата вручення: 16 грудня 2010 року), Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції (факт одержання підтверджено: повідомленням про вручення поштового відправлення №01032 2719873 0, дата вручення: 15 грудня 2010 року), Державному реєстратору Володарської районної державної адміністрації Київської області (факт одержання підтверджено: повідомленням про вручення поштового відправлення №01032 2719871 4, дата вручення: 15 грудня 2010 року), державному нотаріусу Володарської державної нотаріальної контори (факт одержання підтверджено: повідомленням про вручення поштового відправлення №01032 2719872 2, дата вручення: 15 грудня 2010 року); Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Володарська філія та Управлінню Пенсійного Фонду у Володарському районі Київської області (факт одержання підтверджено: повідомленням про вручення поштового відправлення №01032 2719865 0, дата вручення: 15 грудня 2010 року), Володарському відділенню Сквирівської ДПІ (факт одержання підтверджено: повідомленням про вручення поштового відправлення №01032 2719863 3, дата вручення: 15 грудня 2010 року), факт відправлення підтверджено відбитком канцелярії господарського суду Київської області вих. № 1344 від 10 грудня 2010 року. Таким чином кредитори визнані Боржником, були належним чином повідомлені про порушення справи про банкрутство Боржника. Від жодного з кредиторів Боржника не надійшло заяви та відповідних документів щодо призначення ліквідатором Боржника конкретно визначеного арбітражного керуючого.

09 грудня 2010 року від арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. надійшла заява арбітражного керуючого (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_1 видана Державним департаментом з питань банкрутства 13 квітня 2007 року і є чинною до 12 квітня 2012 року) про участь у справі про банкрутство (вх. № 15954 від 09 грудня 2010 року) від 08 грудня 2010 року, в якій Дорошенко Я.В. просить призначити його розпорядником майна, ліквідатором у справі про банкрутство №Б8/179-10 банкрутство ТОВ «Граніт», ідентифікаційний код: 13709562. У вказаній заяві Дорошенко Я.В. повідомляє про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; до заяви арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. додано копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_1, видана Державним департаментом з питань банкрутства 13 квітня 2007 року і є чинною до 12 квітня 2012 року, та додано копію двох дипломів про отримання повної вищої освіти: серії НОМЕР_2 (про здобуття кваліфікації економіста) та серії НОМЕР_3. Крім того Дорошенко Я.В. додано Інформацію про запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого, в якій Дорошенко Я.В. просить суд, при розгляді кандидатури врахувати те, що перша ліцензія арбітражного керуючого була ним отримана у 2004 році, протягом всієї діяльності, в основному він працював з підприємствами приватного сектору економіки, та призначався як розпорядник майна та ліквідатор, має досвід роботи з підприємствами частка держави в яких становить 25 та більше відсотків, а також на сільськогосподарських підприємствах, призначався також керуючим санацією на державному підприємстві, неодноразово проходив планові перевірки дотримання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) ліцензійних умов провадження господарської діяльності, та жодного разу порушень у нього не було виявлено; на час складання заяви його завантаженість дає змогу виконувати функції арбітражного керуючого, в його розпорядженні є необхідна для повноцінного функціонування матеріально-технічна база, має права категорії «Б».

17 грудня 2010 року від арбітражного керуючого Золотоверх Олени Михайлівні надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкротство № 323 від 15 грудня 2010 року (вх. № 16404 від 17 грудня 2010 року), в якій Золотоверх О.М. вказує на те,що згодна на призначення ліквідатором у справі №Б8/179-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт», порушеній господарським судом Київської області. В своїй заяві арбітражний керуючий Золотоверх О.М. вказує, що протягом трудової діяльності керівні посади (керівника чи заступника керівника юридичної особи) не обіймала, зареєстрована фізичною особою-підприємцем з 17 лютого 2004 року, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не має; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; до заяви додано копію ліцензії на здійснення діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_4 та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Золотоверх О.М. серії НОМЕР_5 Крім того, Золотоверх О.М. додано Інформацію про арбітражного керуючого №322 від 15 грудня 2010 року, де арбітражний керуючий повідомляє про те, що вона виконувала повноваження розпорядника майна, керуючого санацією чи ліквідатора на шести підприємствах (в заяві надано перелік) та окремо викладено перелік підприємств на яких виконувались повноваження розпорядника майна, керуючого санацією чи ліквідатора перелік з 16 підприємств, а також зазначає про те, що вона має освітньо-кваліфікаційний рівень спеціаліста, спеціальність: викладач права, юрист, стаж роботи за спеціальністю 11 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Частиною 2 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” покладено на суд обовязок призначення ліквідатора.

Приписами ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. При цьому, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Дослідивши матеріали справи, заяви арбітражних керуючих з доданими до них документами, суд дійшов висновку про те, що арбітражні керуючі Дорошенко Я.В. та Золотоверх О.М. відповідають вимогам, встановленим законодавством до особи арбітражного керуючого, відповідають вимогам ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, від них надійшли всі необхідні документи, що підтверджують відповідність вищезазначеним вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому можуть бути призначені ліквідатором боржника. Зважаючи на конкуренцію кандидатур, суд наголошує, що жодна з кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

При виборі кандидатури ліквідатора, зважаючи на те, що від кредитора Боржника не надійшло заяв про призначення ліквідатором конкретного ліквідатора, суд бере до уваги той факт, що арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. подав заяву, в якій просить призначити його розпорядником майна, ліквідатором Боржника, в той час арбітражний керуючий Золотоверх О.М. в тексті заяви вказує на те, що вона згодна на призначення її ліквідатором Боржника, а також враховуючи також той факт, що арбітражному керуючому Дорошенко Я.В. видано ліцензію арбітражного керуючого раніше, - 14 квітня 2007 року, ніж арбітражному керуючому Золотоверх О.М., якій видано ліцензію арбітражного керуючого 24 квітня 2007 року; врахувавши освіту та підтверджуючи останню документи подані арбітражними керуючими, досвід, показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких беруть участь арбітражні керуючі, наявність у них фактичних, організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора в дані справі та інші обставини, які свідчать про їх здатність належним чином виконувати передбачені законом обов'язки ліквідатора, суд дійшов висновку про доцільність призначення ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Оголошення повинно містити відомості, вказані в ч. 5 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також строк подачі претензій та вказівку на те, що ліквідація здійснюється по процедурі, передбаченій положеннями ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прізвище, імя, по-батькові ліквідатора, його адресу. Формування реєстру вимог кредиторів та його затвердження здійснюється судом відповідно до загальних положень, передбачених ст. 14-15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суд зазначає, що при порушенні провадження в даній справі було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. В силу мораторію припиняється дія будь-яких заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів). А тому суд звільняє активи боржника від податкової застави.

Керуючись ст. 12, 15, 22-24, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 67, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт», ідентифікаційний код юридичної особи: 13709562, місцезнаходження: 09300, АДРЕСА_1;

2.Встановити строк ліквідаційної процедури до 15 грудня 2011 року;

3.Призначити арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 Державного департаменту з питань банкрутства, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5) ліквідатором банкрута (товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт», ідентифікаційний код юридичної особи: 13709562);

4.Ліквідаторові Дорошенку Я.В. подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр»оголошення про визнання боржника банкрутом, про що в 20-денний строк надати суду відповідні докази.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора.

До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів передбачених ст.ст. 25-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, письмово повідомити усіх кредиторів про уведення ліквідаційної процедури;

5.Припинити повноваження власника майна банкрута та органів управління банкрутом щодо управління банкрутом та розпорядження його майном;

6.Призначити попереднє засідання господарського суду для розгляду реєстру вимог кредиторів на 18 березня 2011 року в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 16, каб. 201);

7.Звільнити з податкової застави активи платника податків.

8.Призначити наступне засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута на 21 червня 2011 року в приміщенні господарського суду Київської області на 14 годин 30 хв. (м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 16, каб. 201);

9.Примірник ухвали надіслати: Боржнику (09300, Київська область, Володарський район, смт. Володарка, провулок Миру, буд. 7), арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. АДРЕСА_2), Голові ліквідаційної комісії (09300, Київська область, Володарський район, смт. Володарка, провулок Миру, буд. 7), Назарчуку Віктору Федоровичу (09300, АДРЕСА_1); Приватному підприємцю ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_3), Київському управлінню з питань банкрутства (місто Київ та Київська область), Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції (08600, м. Васильків, вул. Шевченко, 1), Державному реєстратору Володарської районної державної адміністрації Київської області (09300, смт Володарка, площа Миру, 4), державному нотаріусу Володарської державної нотаріальної контори (09300 м. Володарка, вул. Миру, 25); Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції (09300, смт. Володарка, пл. Миру, 2), Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Володарська філія, Управлінню Пенсійного Фонду у Володарському районі Київської області (09300, смт. Володарка Київської обл., вул. Армійська, буд. 4), Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київському обласному відділенню Володарській виконавчій дирекції, Володарському відділенню Сквирівської ДПІ (09300, Київська обл., смт. Володарка, вул. Кооперативна, буд. 13).

СуддяСкутельник П.Ф.