Рішення № 14413406, 15.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" лютого 2011 р. Справа № 12/006-11

Господарський суд Київської області

у складі:

головуючого: судді Дьоміної С.Ю.

секретар: Кулакова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн»

до заготівельно-виробничого приватного підприємства «РЕГІОН-2001»

про стягнення заборгованості у розмірі 137 913,23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Собко А.В. –представник (довіреність №450 від 13.09.2010 року);

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2011 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн»(далі –позивач) до заготівельно-виробничого приватного підприємства «РЕГІОН-2001»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 137 913,23 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на порушення відповідачем господарського зобов’язання, так як позивач зобов’язувався поставити відповідачу макулатуру, відходи гофротари, відходи деревини, стрейч-плівку (далі –товар), а відповідач зобов’язувався поставлений товар прийняти та оплатити вчасно та в повному обсязі, проте відповідач поставлений товар не оплатив.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача борг у розмірі 137 913,23 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2011 року, справу призначено до розгляду 25 січня 2011 року.

25 січня 2011 року відповідач у судове засідання не з’явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення йому поштових відправлень, долучених до матеріалів справи. Розгляд справи, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 15 лютого 2011 року.

15 лютого 2011 року відповідач у судове засідання не з’явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов висновку:

у період з 30 січня 2008 року до 31 березня 2010 року дочірнє підприємство «Ейвон Косметікс Юкрейн»(далі –позивач) поставило заготівельно-виробничому приватному підприємству «РЕГІОН-2001» (далі –відповідач) макулатуру, відходи гофротари, відходи деревини, стрейч-плівку (далі –товар) на загальну суму 137 913,23 грн., що підтверджується видатковими накладними №30-0108 від 30.01.2008 року, №29-0208 від 29.02.2008 року, №31-0308 від 31.03.2008 року, №30-0408 від 30.04.2008 року, №30-0508 від 30.05.2008 року, №26-0608 від 26.06.2008 року, №30-1109 від 30.11.2009 року, №31-1209 від 31.12.2009 року, №29-0110 від 29.01.2010 року, №26-0210 від 26.02.2010 року, №31-0310 від 31.03.2010 року, а відповідач вказаний товар прийняв, що підтверджується довіреностями ЯНР №752630 від 31.01.2008 року, НБЛ №717541 від 30.04.2008 року, НБЛ №717592 від 30.05.2008 року, НБЛ №717634 від 26.06.2008 року, №173 від 30.11.2009 року, №186 від 31.12.2009 року, №15 від 29.01.2010 року, №27 від 26.02.2010 року, №37 від 31.03.2010 року, проте оплату не здійснив.

З метою досудового врегулювання спору, 25 жовтня 2010 року позивач направив відповідачу вимогу №547, у якій просив оплатити заборгованість. Відповідач вимогу отримав, що підтверджується повідомленнями про вручення йому поштових відправлень, долучених до матеріалів справи, проте відповіді позивачу не надав, оплату товару не здійснив.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача борг у розмірі 137 913,23 грн.

Ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України передбачено укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України закріплено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач жодних документів, що спростовували б доводи позивача, або підтверджували оплату поставленого позивачем товару, суду не надав.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі 137 913,23 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову, господарські витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 181, ч. 1 ст. 173, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн»до заготівельно-виробничого приватного підприємства «РЕГІОН-2001»про стягнення заборгованості у розмірі 137 913,23 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з заготівельно-виробничого приватного підприємства «РЕГІОН-2001»(07442, Київська обл., с.м.т. Велика Димерка, вул. Леніна, 27, код 31463419) на користь дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн»(08325, Київська обл., с. Щасливе, Харківське шосе, 5, код 24924140) борг у розмірі 137 913,23 грн. (сто тридцять сім тисяч дев’ятсот тринадцять грн. 23 коп.); 1 379,15 грн. (одну тисячу триста сімдесят дев’ять грн. 15 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Дьоміна С.Ю.