Ухвала суду № 14413356, 15.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 19/068-09

Господарський суд Київської області у складі судді Карпечкіна Т.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ-СМЦ” про заміну позивача у справі № 19/068-09 його правонаступником.

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісний металоцентр „Леман-Україна”, м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт-Міст-Будтехнологія”, м. Ірпінь

про

стягнення 460412,67 грн.

В засіданні приймали участь:

від заявника (позивача): Осіпчук В.Ю. (довіреність № 24 від 09.02.2011 року);

від боржника (відповідача): не з’явився.

обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ-СМЦ” із заявою № 18/12 від 28 грудня 2010 року про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісний металоцентр „Леман-Україна” його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ-СМЦ” у справі № 19/068-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісний металоцентр „Леман-Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт-Міст-Будтехнологія” про стягнення 460412,67 грн.

Заява мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервісний металоцентр „Леман-Україна” було реорганізоване шляхом приєднання до Товариством з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ-СМЦ”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 січня 2011 року заяву № 18/12 від 28 грудня 2010 року про заміну сторони його правонаступником прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 31 січня 2011 року.

За наслідками розгляду заяви в судовому засіданні 31 січня 2011 року господарським судом Київської області було винесено ухвалу від 31 січня 2011 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду заяви на 15 лютого 2011 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 12 травня 2009 року у справі № 19/068-09 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт-Міст-Будтехнологія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісний металоцентр „Леман-Україна” - 125209 (сто двадцять п’ять тисяч двісті дев’ять) грн. 53 коп. основного боргу, 16339 (шістнадцять тисяч триста тридцять дев’ять) грн. 73 коп. пені, 2295 (дві тисячі двісті дев’яносто п’ять) грн. 88 коп. 3% річних, 13470 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. 84 коп. інфляційних та судові витрати: 1573 (одна тисяча п’ятсот сімдесят три) грн. 15 коп. державного мита та 88 (вісімдесят вісім) грн. 45 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення від 12 травня 2009 року у справі № 19/068-09 господарським судом Київської області 11 червня 2009 року було видано наказ про примусове виконання рішення.

Заявником на підтвердження реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісний металоцентр „Леман-Україна” шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ-СМЦ” надано до суду Статут Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ-СМЦ” зареєстрований 27 грудня 2010 року Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією.

У відповідності до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ-СМЦ”, згідно протоколу Загальних зборів учасників товариства № 88 від 16 грудня 2010 року, Товариство з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ-СМЦ” стало правонаступником всіх прав та обов’язків Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісний металоцентр „Леман-Україна” у зв’язку із реорганізацією (припиненням) останнього шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ-СМЦ”.

Також позивачем до суду надано довідку АА № 211226 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ-СМЦ”.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ-СМЦ” задовольнити.

2. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервісний металоцентр „Леман-Україна” (016, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2, код 32665054) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ-СМЦ” (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, Б 2, код 32036829).

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Карпечкін Т.П.