Рішення № 14412743, 24.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/3624.02.11 р. За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

ДоДержавного підприємства “ Культурно мистецький та музейний комплекс “ Мистецький арсенал ”

Простягнення 17650, 00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаОСОБА_1

від відповідачаМарчук О.Л. предст.

Рішення прийняте 24.02.2011 р., оскільки у судовому засіданні 27.01.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 17650, 00 грн. боргу.

Представник відповідача у клопотанні про відкладення розгляду справи від 24.02.2011 р., зазначає, що надання послуг з оренди та обслуговування мобільних туалетних кабін за договором № 0-12-08/09 від 12.08.2009 р. здійснювалось в процесі обслуговування виставки “ З глибин взиваю до тебе, Господи ”, що проводилась на підставі розпорядження Керівника Державного управління справами “ Про організацію та проведення виставки “ З глибин взиваю до тебе, Господи ”, в рамках днів “ Мистецького арсеналу ” від 12.08.2009 р. № 199.

Оплата витрат, повязаних з організацією та проведенням вказаного заходу повинна була здійснюватись за рахунок коштів Державного управління справами, а у звязку з відсутністю фінансування ДП “ Культурно мистецький та музейний комплекс “ Мистецький арсенал ” не має можливості погасити наявну заборгованість в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2009 р. між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( позивачем ) та державним підприємством “ Культурно мистецький та музейний комплекс “ Мистецький арсенал ” ( відповідачем ) був укладений договір № 0-12-08/09, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобовязався надати замовнику індивідуальні послуги по оренді та обслуговуванню мобільних туалетних кабін з метою їх використання для організації виставки “ З глибин взиваю до тебе, Господи ”, а замовник ( відповідач ) зобовязався оплатити вказані послуги.

Відповідно до п. 2.2 вказаного договору, вартість оренди 10 мобільних туалетних кабін, з 20 серпня по 27 вересня 2009 р., в м. Київ, по вул. І. Мазепи, 28 30 ( територія комплексу замовника ) становить 4000, 00 грн.

Вартість обслуговування мобільних туалетних кабін через день з дати їх встановлення ( 24, 26, 28, 30.08.2009 р. та 1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23,25,27.09.2009 р. ) ( всього 18 обслуговувань ) за даним договором становить 13500, 00 грн. ( п. 2.3 договору ).

Вартість доставки і зняття мобільних туалетних кабін становить 400, 00 грн.

Загальна сума послуг становить 17900,00 грн.

Пунктом 2.4 договору № 0-12-08/09 від 12.08.2009 р., передбачено, що загальна вартість послуг може коригуватися, згідно фактично наданих послуг по обслуговуванню мобільних туалетних кабін на підставі акту наданих послуг.

На виконання умов договору № 0-12-08/09 від 12.08.2009 р., позивач надав відповідачу індивідуальні послуги по оренді та обслуговуванню мобільних туалетних кабін на загальну суму 21650, 00 грн.

Разом з тим, відповідачем оплачена лише вартість оренди мобільних туалетних кабін згідно п. 2.2 вказаного договору, тобто в сумі 4000, 00 грн.

11.11.2010 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу вимогу ( вих. 01/11 ) щодо оплати заборгованості за надані послуги, передбачені договором № 0-12-08/09 від 12.08.2009 р., в сумі 17650, 00 грн., але відповідач відповідь на зазначену вимогу позивачу не направив і заборгованість не погасив, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 17650, 00 грн.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 17650,00 грн. підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 16.11.2009 р. ( копія якого знаходиться в матеріалах справи ).

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства “ Культурно мистецький та музейний комплекс “ Мистецький арсенал ” ( 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 28 30, код 33403498 ) на користь зичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 09844, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 17650 ( сімнадцять тисяч шістсот пятдесят ) грн. 00 коп. боргу, 176 ( сто сімдесят шість ) грн. 50 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук