Рішення № 14412650, 24.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/4524.02.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» До           Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»

Простягнення 2079731,66 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Орендівський В.І., Лютий О.П.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»1430000 грн. прострочену заборгованість за кредитом, 498490,99 грн. прострочену заборгованість за відсотками з 01.09.2009р. по 07.12.2010р., 22227,24 грн. пені за простроченими відсотками, 63762,33 грн. пені за простроченим кредитом, 12341,10 грн. плата за порушення грошового зобов’язання, 52910,00 грн. інфляції за простроченим кредитом, а всього 2079731,66 грн. заборгованості за договором кредитної лінії № 67-10-08 від 30.05.2008р.

Відповідач в судовому засіданні 10.02.2011р. надав відзив на позовну заяву, в якому просить оголосити перерву для врегулювання спору мирним шляхом.

Суд задовольнив клопотання Відповідача, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2011р. розгляд справи було відкладено на 24.02.2011р.

24.02.2011р. представник відповідача в засідання суду не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Хрещатик»та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Інкомстрах»було укладено договір кредитної лінії № 67-10-08.

Згідно з останнім Додатковим договором № 11 був встановлений ліміт кредитування в розмірі 1 450 000,00 гривень терміном повернення до 01.09.2010 року включно.

У відповідності до умов кредитного договору Позичальник сплачує Банку відсотки у розмірі 28 % річних.

Згідно з пунктом 4.5. Кредитного договору, погашення кредиту здійснюється Позичальником в термін до 01.09.2010 року включно за наступним графіком:

-          до 25.08.2010 року 100 000 гривень;

-          до 01.09.2010 року 1330000 гривень.

Відповідно до пункту 4.4 розділу 4 договору Кредитної лінії, відсотки за користування кредитними коштами нараховуються Банком щомісячно, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування кредитними коштами з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки із розрахунку 366 днів (або 365) у році (методом факт/факт) і сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому здійснюється нарахування відсотків, та одночасно з поверненням кредиту.

Згідно пункту 5.3.1. розділу 5 договору Кредитної лінії Позичальник зобов'язаний використовувати кредитні кошти на цілі, зазначені в пункті 1.3. цього договору та повернути його Банку в строки і в порядку, передбачені цим договором відповідно до встановленого графіку.

Згідно пункту 6.2.1. розділу 6 Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати комісій за розгляд та аналіз кредитного проекту, за відкриття позичкового рахунку, за невикористаний залишок кредитних коштів Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 6.2.2. розділу 6 Кредитного договору у випадку прострочення погашення основної суми кредиту Позичальник повертає Банку прострочену суму з урахуванням індексу інфляції, що мав місце у період прострочення, та з урахуванням 3% річних та пеню за несвоєчасне погашення кредиту.

У зв'язку з порушенням зобов'язань, Позивач 08.09.2010 року за № 24-15/5774 направив Відповідачу претензію, з вимогою погасити заборгованість по кредитному договору.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором в частині своєчасної сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Факт наявності боргу у Відповідача за договором кредиту у сумі 1430 000 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що заборгованість відповідача по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.09.2009р. по 07.12.2010р. в сумі 498490,99 грн., і тому вимога позивача про стягнення з Відповідача суми прострочених процентів також підлягає задоволенню.

Умовами кредитного договору (розділ 6 договору) передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов’язань. Отже, порушення відповідачем строків сплати кредиту, процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Згідно здійсненого позивачем розрахунку з відповідача підлягає стягненню пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 63762,33 грн. та пені за несвоєчасне повернення процентів в сумі 22227,24 грн., з яким суд погоджується та вважає обґрунтованим.

Крім цього, у відповідності до п. 6.2.2. кредитного договору за несвоєчасне повернення суми кредиту, підлягає стягненню індексу інфляції 52910,00 грн. та 3% річних в сумі 12341,10 грн., відповідно до розрахунку Позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

24.02.2011р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Суддя, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголосив тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64, код ЄДРПОУ 31282951) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»(01001, м. Київ, вул.. Хрещатик, 8-А, код ЄДРПОУ 19364259) 1430 000 грн. кредиту, 498 490 грн. 99 коп. відсотків за користь кредитом за період з 01.09.2009р. по 07.12.2010р., 63762 грн. 33 коп. пені за прострочення погашення суми кредиту, 22227 грн. 24 коп. пені за прострочену сплату відсотків, 12 341 грн. 10 коп. 3% річних, 52910 грн. інфляції за простроченим кредитом, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 28.02.2011р.