Рішення № 14412645, 22.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/25422.02.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Укрспецсервіс»

Простягнення 656516,60 дол. США.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Нечай О.В.-дов.

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Фірма "Укрспецсервіс" суму боргу в розмірі 656516,60 доларів США, в тому числі: суму простроченої заборгованості за процентами, нарахованими за період з 26 січня 2009 року по 22 квітня 2009 року включно, що складає 18687,14 доларів США, суму простроченої заборгованості за основною сумою боргу, що становить 560000,00 доларів США, суму нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, що складає 2513,29 доларів США, суму нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за основною сумою боргу, що складає 75316,17 доларів США, за кредитним договором № 22.1/195-КЛТМ-08 від 23.04.2008.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розгляд справи на прохання сторін неодноразово відкладався, тому за клопотанням сторін, спір вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст.69 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Фірма" Укрспецсервіс" було укладено Кредитний договір №22.1/195-КЛТМ-08.

Згідно з п. 1.1 Договору, Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредити (транші) в національній валюті України та/або в іноземній валюті (долар США, євро) в межах загальної суми 600000,00 доларів США на основі Додаткових угод про видачу (надання) кредиту (траншу) до цього Кредитного договору, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору заборгованість за кредитами, наданими за цим Кредитного договору, має бути погашена в строки, вказані у відповідних Додаткових угодах, але не пізніше 22 квітня 2009.

23 квітня 2008 року Позивач та Відповідач уклали Додаткову угоду №1 до кредитного договору №22.1/195-КЛТМ-08. Згідно з Додатковою угодою №1 Банк надав Позичальнику кредит (транш) в сумі 300000 доларів США та встановив процентну ставку за користування кредитом в розмірі 14 % річних, а Позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше 22 квітня 2009 року на рахунок Банку №20625999000219.840.

24 квітня 2008 року Позивач та Відповідач уклали Додаткову угоду №2 до кредитного договору №22.1/195-КЛТМ-08. Згідно з Додатковою угодою №2 Банк надав Позичальнику кредит (транш) в сумі 260000,00 доларів США та встановив процентну ставку за користування кредитом в розмірі 14% річних, а Позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше 22 квітня 2009 року на рахунок Банку №20623999000222.840.

27 лютого 2009 року Позивач та Відповідач уклали Додаткову угоду №3 до кредитного договору №22.1/195-КЛТМ-08. Згідно з Додатковою угодою №3 Сторони домовились, що проценти , нараховані за період з 26.01.2009 року по 22.04.20009 року будуть сплачені Позичальником у строк до 22.04.2009 року включно.

Таким чином, Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав повністю, у відповідності до умов Кредитного договору та Додатковими угодами №1, №2 до нього надав Відповідачу кредит у сумі 560000,00 доларів США, шляхом перерахування на його поточний рахунок №26006000000099.840 у AT «РОДОВІД БАНК», що підтверджується випискою з рахунку № №26006000000099.840.

У відповідності до Кредитного договору, Додаткової угоди №1, Додаткової угоди №2, Додаткової угоди №3 Відповідач зобов'язався повернути Позивачу кредит не пізніше 22 квітня 2009 та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п.2.1. договору банк надає позичальнику кредити, на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів,

Згідно п.2.2. договору, кредити видаються на наступні цілі поповнення оборотних коштів підприємства та інші господарські потреби, пов’язані з веденням статутної діяльності.

Відповідно до п.2.7.1. договору розрахунок суми процентів за користування кредитами починається з дня зарахування грошових сум кредитів на позичкові рахунки, відкриті банком для обліку заборгованості позичальника за кредитами, наданими згідно з цим договором.

Проценти за користування кредитами, наданими відповідно до додаткових угод, нараховуються банком щомісячно, 25-го числа (за період з 26-го числа місяця, що передує звітному, до 25-го числа звітного місяця включно), а також у день повного погашення заборгованості за кредитами, але не пізніше дат погашення кредитів, вказаних у відповідних додаткових угодах, та дати вказаної в п.1.2. договору, виходячи із суми заборгованості на відповідних позичкових рахунках та процентних ставок, що встановлені у відповідних додаткових угодах.

Відповідно до п.3.4.3. відповідач зобов’язаний сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісячно, в період сплати процентів, вказаний в пункті 2.7.4 договору, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами.

Проценти за користування кредитами сплачуються на рахунки банку, що вказані у відповідних додаткових угодах.

Згідно п.3.4.4. відповідач зобов’язаний повністю погасити заборгованість за кредитами, наданими за цим договором, у строк, встановлений пунктом 1.2. цього договору, на рахунки банку, що вказані у відповідних додаткових угодах.

Відповідно до п.3.4.8. договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами за користування ними, сплатити банку пеню від суми простроченого платежу, за кожний день такої прострочки, в розмірі подвійної облікової стави Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, за умови її нарахування банком.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором в частині сплати кредиту, процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт наявності боргу у Відповідача за договором кредиту у сумі 560 000 дол. США Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що заборгованість відповідача за несвоєчасну оплату процентів за користування кредитом, заявлена до стягнення позивачем, складає 18687,14 дол. США, і тому ця сума має бути також стягнута з відповідача.

Умовами кредитного договору передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов’язань. Отже, порушення відповідачем строків сплати кредиту, процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Згідно здійсненого позивачем розрахунку з відповідача підлягає стягненню пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 75316,17 дол. США, та пені за несвоєчасне повернення процентів в сумі 2513,29 дол. США, з яким суд погоджується та вважає обґрунтованим.

22.02.2011р. Позивачем надано довідку, відповідно до якої за офіційним курсом Національного банку України станом на 22лютого 2011р. 100 доларів США дорівнює 794,0100 гривень. Таким чином, станом на 22.02.2011р. сума заборгованості Відповідача складає 656516,60 дол. США 60 центів, що в еквіваленті до національної валюти України становить 5212807, 46 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Укрспецсервіс»(01135, м. Київ, вул.. Золотоустівська, 24, код ЄДРПОУ 19475970) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) 560000 дол. США заборгованості по кредиту, 18687 дол. США 14 центів процентів, 2513 дол. США 29 центів пені за несвоєчасне повернення процентів, 75316 дол. США 17 центів пені за несвоєчасну сплату кредиту, а всього 656516,60 дол. США 60 центів, що в еквіваленті до національної валюти України становить 5212807, 46 грн., 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 28.02.2011р.