Ухвала суду № 14412380, 01.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 20/35801.03.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Група»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал»

Про стягнення 221000,00 грн. компенсації за порушення виключних

майнових авторських прав

Суддя В.В. Палій

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача не з”явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал» про стягнення 221000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач допустив включення музики з музичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1»до передачі «Шоуманія»без дозволу позивача та публічне сповіщення музики з музичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1», виключні майнові авторські права на використання якої належать позивачу, у складі аудіовізуального твору (передачі «Шоуманія») без виплати авторської винагороди. Також позивач просить суд накласти на відповідача штраф в доход Державного бюджету України у розмірі 10% суми, присудженої на користь позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2010р. у справі №20/358 суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 16.11.2010р. Також, в порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязано Національну Раду України з питань телебаченні і радіомовлення надати суду запис передачі «Шоуманія», яка транслювалась 16.05.2010р. о 12:55год. в ефірі телеканалу «Новий канал».

У судовому засіданні 16.11.2010р. представник позивача подав суду клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: додатку від 21.03.2010р. до Субвидавничого Договору №4001/07 від 22.12.2006р.

Судом задоволено клопотання позивача про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача ліцензії Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення на ефірне мовлення та всіх додатків до неї, на підтвердження того, що технічне покриття відповідача складає 97% території України.

Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд після надіслання Національною Радою України витребуваного судом запису передачі «Шоуманія», здійснити дослідження такого запису у судовому засіданні, зобовязати позивача надати відповідачу копію запису передачі «Шоуманія», та відкласти розгляд справи, для надання можливості відповідачу підготувати письмовий відзив на позовну заяву.

Станом на час проведення судового засідання до суду не надійшов витребуваний у Національної Ради України з питань телебаченні і радіомовлення запис передачі «Шоуманія», яка транслювалась 16.05.2010р. о 12:55год. в ефірі телеканалу «Новий канал».

У звязку з наведеним та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 16.11.2011р. відкладено.

29.11.2010р. судом одержано від Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення лист про те, що запис передачі «Шоуманія»за 16.05.2010р. не зберігся з технічних причин.

01.12.2010р. судом одержано повторну відповідь від Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення на вимогу суду.

01.12.2010р. у судовому засіданні представники сторін подали суду спільне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 01.12.2010р. судом оголошено перерву до 07.12.2010р.

07.12.2010р. у судовому засіданні представники сторін подали суду спільне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 07.12.2010р. судом оголошено перерву до 21.12.2010р.

21.12.2010р. у судовому засіданні представники сторін подали суду спільне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 21.12.2010р. судом оголошено перерву до 25.01.2011р.

21.01.2011р. судом одержано клопотання від позивача про відкладення розгляду справи, у звязку з відпусткою представника позивача.

У судовому засіданні 25.01.2011р. клопотання судом не задоволено, оскільки згідно наказу №11/02 від 18.01.2011р. відпустку представнику ОСОБА_1 надано у ТОВ «Юридичний захист авторів і виконавців», а не позивачем.

25.01.2011р. судом одержано від відповідача клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 25.01.2011р. клопотання судом задоволено.

25.01.2011р. судом одержано від відповідача відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що у матеріалах справи відсутні належні докази порушення відповідачем майнових прав позивача, оскільки згідно листа Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення запис передачі «Шоуманія»за 16.05.2010р. не зберігся, у відповідача такий запис також відсутній.

25.01.2011р. судом одержано від відповідача додаткові письмові пояснення по справі, в частині визначення розміру компенсації за порушення майнових прав позивача. До пояснень додано витребувані судом ліцензії Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення на ефірне мовлення та всі додатки до неї.

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи 25.01.2011р. відкладено.

09.02.2011р. судом одержано клопотання від відповідача про долучення до матеріалів справи доказів направлення позивачу копії відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 09.02.2011р. клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 09.02.2011р. представник позивача надав суду додаткові письмові пояснення по справі щодо заявленого у позові розміру компенсації.

У судовому засіданні 09.02.2011р. судом оголошено перерву до 01.03.2011р. для надання сторонам можливості укласти мирову угоду.

01.03.2011р. судом одержано заяву від представників сторін про укладення мирової угоди, у якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 01.03.2011р. та припинити провадження у справі №20/358.

Оскільки представники сторін у судове засідання не зявились, фіксування судового процесу 01.03.2011р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повноваження на укладення мирової угоди у представників сторін перевірені у судовому засіданні 01.03.2011р.

Враховуючи наведене, укладена між сторонами спору мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі №20/358 підлягає припиненню.

Керуючись пп. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду від 01.03.2011р., яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Група»(Позивач по справі, реквізити: м. Київ, вул. М. Василенка, 7-А, код ЄДРПОУ 30673676) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий канал»(Відповідач по справі, реквізити: м. Київ, вул. Тургенєвська, 25, код ЄДРПОУ 23530545) наступного змісту:

- Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 1000 гривень - сума компенсації за публічне сповіщення музики з пісні «Пошел вон» (автор музики - ОСОБА_2) у передачі «Шоуманія», яка була сповіщена 16.05.2010року.

- Позивач частково відмовляється від позовних вимог до Відповідача з приводу сплати компенсації за публічне сповіщення музики з пісні «Пошел вон»(автор музики - ОСОБА_2) та від всіх позовних вимог до Відповідача з приводу предмету позову по справі 20/358, в тому числі про визнання дій Відповідача незаконними і такими, що порушують права Позивача; сплату компенсації за включення музики з пісні «Пошел вон»(автор музики - ОСОБА_2) до аудіовізуального твору без отримання дозволу та без виплати авторської винагороди, накладення штрафу до Державного бюджету у розмірі 10 відсотків суми, присудженої на користь Позивача.

- Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві заборгованість розміром 1000 гривень протягом 5 робочих днів з моменту підписання сторонами цієї мирової угоди. Відповідач сплачує зазначену суму грошових коштів шляхом банківського переказу грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

- Позивач заявляє, що з моменту підписання ним цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме в майбутньому жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмету позову про стягнення грошової компенсації за включення музики з пісні «Пошел вон»(автор музики - ОСОБА_2) до передачі «Шоуманія»без отримання дозволу та виплати авторської винагороди при публічному сповіщенні музики з пісні «Пошел вон»(автор музики - ОСОБА_2) в передачі «Шоуманія», а також будь яких інших вимог, повязаних із предметом позову в справі №20/358.

- Позивач зобов'язується звернутись до Господарського суду міста Києва із заявою про затвердження Мирової угоди в справі № 20/358 протягом 2 робочих днів з дня підписання сторонами цієї Мирової угоди.

- Відповідач зобов'язується звернутись до Господарського суду міста Києва із заявою про затвердження Мирової угоди в справі № 20/358 протягом 2 робочих днів з дня підписання сторонами цієї Мирової угоди.

- Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

- Ця Мирова угода набуває чинності з дати її підписання Позивачем і Відповідачем і діє до повного виконання Відповідачем і Позивачем своїх обов'язків за нею.

- Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з сторін та господарського суду.

2. Припинити провадження у справі №20/358.

3. Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Ухвала може бути предявлена до примусового виконання, починаючи з 11.03.2011р.

Строк предявлення ухвали до виконання до 11.03.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Палій