Рішення № 14412230, 17.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/717.02.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Галаксі»

ДоДержавного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»

Простягнення 8625,46 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаКотович А.В. Від відповідачаЛяшенко Н.С. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 8625,46 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 8625,46 грн., проте Відповідач не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Відповідач заперечив проти задоволення позову та просив суд припинити провадження у справі, оскільки між сторонами розглядався тотожний спір у справі №14/451 та прийнято рішення.

Ухвалою від 28.01.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 17.02.11р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

          У період з 05.05.08р. по 04.12.08 р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 8625,46 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи.          

          24.11.10р. Позивач направив на адресу Відповідача платіжну вимогу №20/11/1-юр від 23.11.10р. на суму 8625,46 грн. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Як встановлено судом у період з 05.05.08р. по 04.12.08 р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 8625,46 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи. 24.11.10р. Позивач направив на адресу Відповідача платіжну вимогу №20/11/1-юр від 23.11.10р. на суму 8625,46 грн., проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її. Таким чином на день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 8625,46 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 8625,46 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом не приймаються до уваги заперечення Відповідача з посиланням на рішення Господарського суду міста Києва у справі №14/451, оскільки вказаним рішенням встановлено, що заборгованість Відповідача виникла у зв’язку з не оплатою Відповідачем поставленого Позивачем товару за визначеними в рішенні суду накладними за договорами №04/08/17/01-Г та №04/08/17/02-Г від 17.04.08р. При цьому, видаткові накладні, які були надані Позивачем до суду на підтвердження заборгованості Відповідача у цій справі, не були предметом спору у справі №14/451.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»(02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 74; код 14294471) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Галаксі»(02099, м. Київ, вул. Руднєва, 49/20, кв. 1; код 33738180) заборгованість в сумі 8625 (вісім тисяч шістсот двадцять п’ять) грн. 46 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 23.02.2011р.