Рішення № 14412127, 22.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/1522.02.11 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Ей Еф Україна"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна

                    фірма "МЖКбуд"

про                    стягнення 30 693,76 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:                    не з’явився

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джей Ей Еф Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКбуд" 30693,76 грн. (26000,00 грн. основного боргу, 3484,00 грн. інфляційних збитків, 1209,76 грн. 3% річних) заборгованості за договором поставки № 06/03-09 від 06.03.2009р., 306,94 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань щодо оплати товару відповідно до договору поставки № 06/03-09 від 06.03.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2010р. порушено провадження у справі № 57/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2011р. розгляд справи № 57/15 відкладено на 22.02.2011р.

21.02.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, за наявними матеріалами.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКбуд" відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвали суду, позовна заява надсилались Відповідачу юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг станом на 07.02.2011р. наявний у матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2009 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Джей Ей Еф Україна" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКбуд" був укладений договір поставки № 06/03-09 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов’язується поставити, а Покупець (Відповідач) зобов’язується прийняти та оплатити товар, визначений у рахунку-фактурі.

06 березня 2009 року Позивач виставив Відповідачу рахунок-фактуру № СФ-00388 на суму 44952,90 грн.

Відповідно до п. 4.3. Договору Відповідач (Покупець) зобов’язувався здійснити часткову передоплату в розмірі 40% вартості товару згідно рахунку-фактури протягом 1 календарного дня від дати виставлення рахунку-фактури.

06 березня 2009 року Відповідач здійснив попередню оплату товару в розмірі 18952,90 грн., що підтверджується банківською випискою, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

На виконання умов Договору, відповідно до рахунку-фактури № СФ-00388 від 06.03.2009р., в період з 06 по 12 березня 2009 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джей Ей Еф Україна" поставив Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКбуд" товар на загальну суму 44952,90 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- видаткова накладна № РН-0000336 від 06.03.2009р. на суму 36737,38 грн.;

- видаткова накладна № РН-0000361 від 12.03.2009р. на суму 8215,52 грн.

Відповідно до п. 4.4. Договору Відповідач (Покупець) зобов’язувався здійснити оплату решти вартості поставленого товару протягом 60 календарних днів з дати поставки товару.

Таким чином, Відповідач зобов’язаний був здійснити кінцевий розрахунок за поставлений товар в строк до 11.05.2009 року включно.

В порушення умов Договору Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКбуд" кінцевий розрахунок за поставлений товар не здійснив.

22 вересня 2010 року Позивач надіслав Відповідачу претензію вих. № 129 від 20.09.2010р. на суму 26000,00 грн.

Вищевказану претензію Відповідач отримав 27.09.2010р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, залишив її без відповіді та задоволення.

У зв’язку з наведеним, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 26000,00 грн. - заборгованості за договором поставки № 06/03-09 від 06.03.2009р.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару (п. 4.4. Договору), проте Відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов Договору, остаточний розрахунок за поставлений товар не здійснив.

Таким чином, вимога про стягнення з Відповідача 26000,00 грн. основного боргу визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір збитків від інфляції становить - 3484,00 грн., 3% річних - 1209,76 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочення Відповідачем грошового зобов’язання, з нього, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню збитки від інфляції в розмірі 3484,00 грн. та 3% річних в розмірі 1209,76 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в судове засідання не з’явився та заявлених до нього позовних вимог не спростував.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 306,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКбуд" (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 26-А; ідентифікаційний код 13667585; р/р 2600801004928 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 322313; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Ей Еф Україна" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 147; ідентифікаційний код 34760531; р/р 2600515190 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) 26000 (двадцять шість тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 3484 (три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 00 коп. збитків від інфляції, 1209 (одна тисяча двісті дев’ять) грн. 76 коп. 3% річних, 306 (триста шість) грн. 94 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                               О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 28.02.2011р.