Ухвала суду № 14412046, 01.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 40/36701.03.11 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Патра»

про виправлення помилки

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Патра»

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 95 649,36 грн. та повернення майна

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: Ізбаш І.В. за довіреністю б/н від 27.05.2010р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Патра»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом доСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про виселення Відповідача з прилеглої території, що є обєктом оренди згідно Договору № М 8/02 оренди нежитлової будівлі та земельної ділянки від 01.03.09 та стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 24530, 25 грн та 71119, 11 грн штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2009 р. у справі № 40/367 позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Патра» основну заборгованість у розмірі 24 000,00 грн, пеню 1 704,00 грн, 3% річних 221,55 грн, збитки від інфляції 530,25 грн, 349,55 грн держмита та 201,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виселити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нежитлової будівлі загальною площею 196,6 кв.м. та земельної ділянки площею 300,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та передати нежитлову будівлю загальною площею 196,6 кв.м. та земельну ділянку площею 300,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 Товариству з обмеженою відповідальністю «Патра»шляхом підписання акта приймання-передавання.

01.12.2009 р. на виконання рішення суду видано накази.

14.02.2011 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі від 01.12.2009 р. по справі № 40/367.

В заяві зазначено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 01.12.2009 р. допущено помилку, а саме: в реєстраційному номері відповідача замість «реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_1»вказано «реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_2».

Ухвалою суду від 15.02.11 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Патра»призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.03.11.

У судове засідання 01.03.11 зявився представник заявника та надав заяву про уточнення заяви про виправлення помилки в наказі та просив суд зазначити в тексті наказу ідентифікаційний код боржника НОМЕР_3.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача.

Згідно з положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Патра» задовольнити.

2. У пункті 2 наказу № 40/367 від 01.12.09 доповнити реквізити відповідача його ідентифікаційним кодом, виклавши п. 2 наказу у наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_2) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання судового рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Патра»(м. Київ, Оболонський район, вул. Тимошенка, 18; ідентифікаційний код 23154071) основну заборгованість у розмірі 24 000,00 (двадцять чотири тисячі грн. 00 коп.) грн., пеню 1 704,00 (одна тисяча сімсот чотири грн. 00 коп.) грн., 3% річних 221,55 (двісті двадцять одна грн. 55 коп.) грн., збитки від інфляції 530,25 (пятсот тридцять грн. 25 коп.) грн., 349,55 (триста сорок девять грн. 55 коп.) грн. держмита та 201,04 (двісті чотири грн. 04 коп.) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Суддя Пукшин Л.Г.