Рішення № 14412005, 17.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/40517.02.11 За позовом                    Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»

До відповідача           Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

Про                              стягнення 34624487,57 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

від позивача                    Ярошенко А. М. (за дов.)

                              Шмаглов О.В. (за дов.)                              

від відповідача          Криштоф Р.С.(за дов.)          

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Київгаз»до акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»про стягнення з останнього 17702593,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за транспортування природного газу в січні-травні 2004 року.

Під час розгляду справи позивач звернувся з заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за період з січня по грудень 2004 року в розмірі 34624487,57 грн., а саме: 31311475,57 грн. боргу, три проценти річних в розмірі 520936 грн. та 2792076 грн. пені.

Ухвалою суду від 12.05.2005 р. провадження у справі № 6/405 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України було зупинено до розгляду господарським судом м. Києва справи № 42/136, оскільки справи № 6/405 та № 42/136 є пов’язаними (предметом розгляду останньої є врегулювання порядку та строків остаточних розрахунків за транспортування природного газу), а отже, результати розгляду справи № 42/136 можуть вплинути на рішення у справі № 6/405.

Відкрите акціонерне товариство «Київгаз»звернулося до суду з проханням поновити провадження у справі № 6/405. Дане клопотання мотивоване тим, що рішенням суду у справі № 42/136 від 09.06.2005 р. позов було задоволено повністю, яка залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2005 р..

Оскільки обставини, що стали причиною для зупинення провадження у справі № 6/405, усунуті, останнє було поновлено в порядку ст. 79 ГПК України.

29.09.2005 р. представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи № 6/405 за позовом відкритого акціонерного товариства «Київгаз»до акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»про стягнення 34624487,57 грн. до розгляду касаційної скарги акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2005 р. у справі № 42/136-7/310.

Ухвалою суду від 29.09.2005 р. зупинено провадження у справі № 6/405 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 42/136-7/310 від 02.08.2005 р..

Згідно з даними автоматизованої системи «Діловодство»провадження у справі № 42/136-7/310 закінчено.

Ухвалою суду від 12.01.2011 р. провадження у справі було поновлено, оскільки усунено обставини, що стали підставою для його зупинення, розгляд справи призначено на 03.02.2011 р..

У судовому засіданні 03.02.2011 р. оголошено перерву до 17.02.2011 р..

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

20.12.2002 р. між державним комунальним підприємством газового господарства «Київгаз»(правонаступник - відкрите акціонерне товариство «Київгаз») (постачальник) та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(покупцем) укладено договір на транспортування природного газу за № 295905, відповідно до якого постачальник зобов’язався надавати послуги з транспортування природного газу, який належить покупцю, від РГС магістрального газопроводу по газовим мережам міста до ГРП покупця, передати газ останньому, а також виконати диспетчерські функції з контролю та регулювання надходження газу, а покупець оплатити вартість наданих послуг згідно з умовами договору.

Строк дії Договору встановлено з 01.01.2003р. до 31.12.2003 р. включно в частині транспортування газу, а в частині взаєморозрахунків - до їх завершення.

Рішенням господарського суду міста Києва по справі № 42/136-7/310-48/188 від 16.08.2006 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2006 р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2007 р. встановлено, що у 2004 році постачання природного газу від постачальника до покупця здійснювалося не на підставі договору на транспортування природного газу за № 295905 від 20.12.2002 р..

Протягом січня –грудня 2004 р. відкрите акціонерне товариство «Київгаз»(постачальник) надавало акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго»(покупцю) послуги з транспортування природного газу в обсязі 3621255,739 тис. куб. м. природного газу, вартість яких становить 60837096,42 грн., що підтверджується двосторонніми актами приймання-передачі газу та не заперечується відповідачем.

Оплата наданих послуг покупцем здійснювалось частково та не в повному обсязі. Так, станом на 01.02.2005 р. ним було сплачено 29525620,85 грн., внаслідок чого його заборгованість становила 31311475,57 грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Cудом встановлено та не заперечується сторонами, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем погашена повністю.

Враховуючи, те, що під час розгляду справи в суді покупцем було погашено борг в розмірі 31311475,57 грн., провадження в даній частині позовних вимог підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

За порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені законом або договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Оскільки строк оплати відповідачем наданих послуг не визначено, підстави для визнання грошового зобов’язання простроченним та стягнення пені і трьох відсотків річних відсутні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 1537,34 грн. державного мита та 106,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в частині вимог про стягнення 31311475,57 грн. боргу.

У задоволенні вимог про стягнення 520936 грн. трьох процентів річних та 2792076 грн. пені відмовити.

Стягнути з акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) на користь відкритого акціонерного товариства «Київгаз» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-б, код 03346331) 1537,34 грн. державного мита та 106,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 01.03.2011 р.