Рішення № 14411967, 24.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/3324.02.11 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ АЛЬФАБУД ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ ВІП БУД СЕРВІС ”

Про стягнення 41202, 84 грн.

                              Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Буграк М.В. –дир.; Варецька Н.І. –предст.           

від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 24.02.2011 р., оскільки у судовому засіданні 27.01.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                              Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 30868, 00 грн. основного боргу, 2432, 63 грн. –3% річних та 7902, 21 грн. збитків від інфляції, а всього 41202, 84 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                         ВСТАНОВИВ:

          19.03.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ АЛЬФАБУД ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ВІП БУД СЕРВІС ” ( відповідачем ) був укладений договір найму транспортних засобів та механізмів № 03/03 –ТР, відповідно до умов якого наймодавець ( позивач ) зобов’язався за плату передавати у користування наймачеві ( відповідачу ) автомобілі та механізми, а також зобов’язався надавати наймачеві комплекс послуг для забезпечення нормального використання зазначених автомобілів та механізмів.

          Відповідно до п. 1.6 вказаного договору, вартість послуг, які надає наймодавець визначається за договірної ціною ( додаток № 1 ), яка є невід’ємною частиною цього договору.

          Загальна вартість договору, разом з ПДВ, складає 240000, 00 грн.

          Згідно п. 1.5 договору № 03/03 –ТР від 19.03.2008 р., наймач провадить оплату за користування переданими йому за цим договором автомобілями та механізмами протягом 3 ( трьох ) днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

          Згідно копій актів виконаних робіт, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № ОУ –0000020 за квітень 2008 р. на суму 39744,00 грн., № ОУ –0000025 за травень 2008 р. на суму 6624,00 грн., позивач надав відповідачу послуги передбачені договором № 03/03 –ТР від 19.03.2008 р. на загальну суму 46368, 00 грн.

          Разом з тим, відповідач оплатив надані послуги лише частково в сумі 15500, 00 грн., в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 30868, 00 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2432,63 грн. –3% річних та 7902,21 грн. збитків від інфляції, а всього 41202, 84 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ВІП БУД СЕРВІС ” ( 01000, м. Київ, вул. Городня, 13, кв. 79, код 34353946 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ АЛЬФАБУД ” ( 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23 - Б, код 32670415 ) 30868 ( тридцять тисяч вісімсот шістдесят вісім ) грн. 00 коп. основного боргу, 2432 ( дві тисячі чотириста тридцять дві ) грн. 63 коп. –3% річних, 7902 ( сім тисяч дев’ятсот дві ) грн. 21 коп. збитків від інфляції, 412 ( чотириста дванадцять ) грн. 03 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук