Постанова № 14411804, 04.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

04.02.2011справа № 24/136-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новабуд"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника: Томашевська Т.В.(дов. від 10.01.2011)

Від боржника: не з"явився

Розпорядник майна: Кіцул С.Б.

Від ЖБК "Наука-1": не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2008 порушено провадження у справі № 24/136-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новабуд".

Згідно наявних документів боржник зареєстрований як товариство з обмеженою відповідальністю Шевченківською РДА у м. Києві за адресою: 01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Рейтарська, будинок 35-А, код ЄДРПОУ 32597330, заборгував кредитору 245631,73 грн. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо погашення даної заборгованості.

При розгляді справи в підготовчому засіданні призначено розпорядником майна боржника по даній справі арбітражного керуючого Шкляра Олега Степановича (ліцензія НОМЕР_1 від 01.03.2007 р.; АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2) та зобовязано заявника протягом 10 днів подати оголошення до друкованих органів про порушення справи про банкрутство.

29.01.2009 р. ухвалою попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Новабуд" з кредиторськими вимогами на загальну суму 246 204,65 грн.

10.04.2009 ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2009 р. у справі № 24/136-б повернуто ЖБК "Наука-1", справу № 24/136-б повернуто до Господарського суду міста Києва.

09.06.2009 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Наука-1" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2009 р. та на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2009 у справі № 24/136-б повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 24/136-б від 20.07.2009 зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та розпорядника майна в строк до 06.08.2009 надати суду клопотання про відкриття процедури санації або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначено розгляд справи в судовому засіданні.

07.10.2009 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Наука-1" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.01.2009 у справі № 24/136-б задоволено частково; ухвалу господарського суду міста Києва від 29.01.2009 по справі № 24/136-б скасовано; справу передано до господарського суду м. Києва для розгляду кредиторських вимог Житлово-будівельного кооперативу "Наука-1".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2010 розгляд справи № 24/136-б призначено на 31.03.2010.

31.03.2010 в судовому засіданні представник заявника звернувся до суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядженням керівництва суду № 24/136-б від 29.06.2010 справу № 24/136-б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду у зв"язку із закінченням суддівських повноважень судді Смілянець В.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.11.2010 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу №24/136-б до свого провадження та призначив її розгляд на 17.12.2010.

У судове засідання 17.12.2010 представники боржника та ЖБК "Наука-1" не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розпорядник майна у судове засідання 17.12.2010 також не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, але через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить звільнити його від обов"язків розпорядника майна боржника та проводити судове засідання за його відсутності. Суд дане клопотання прийняв до уваги.

17.12.2010 у судове засідання з"явився представник заявника і дав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Розгляд справи було відкладено на 14.01.2011.

У судове засідання 14.01.2011 представники боржника, розпорядника майна та ЖБК "Наука-1" не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

14.01.2011 у судове засідання з"явився представник заявника та надав пояснення по справі. На виконання вимог попередньої ухвали представник заявника подав кандидатуру арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія Міністерства економіки України серія НОМЕР_3 від 26.04.2006 року на право здійснення діяльності арбітражних керуючих) для призначення його новим розпорядником майна боржника. Суд дане клопотання задовольнив та ухвалою від 14.01.2011 призначив новим розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Новабуд" (код ЄДРПОУ 32597330) арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія Міністерства економіки України серія НОМЕР_3 від 26.04.2006 року на право здійснення діяльності арбітражних керуючих, ідентифікаційний код - НОМЕР_4), якого зобов"язав ознайомитись з матеріалами справи та надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Розгляд справи було відкладено на 04.02.2011.

04.02.2011 до господарського суду м. Києва надійшли протоколи засідання зборів кредиторів та засідання зборів комітету кредиторів, в яких йдеться про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі АК - Кіцула С. Б.

В судовому засіданні 04.02.2011 представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна підтримали подану заяву про визнання боржника банкрутом, дали пояснення та надали додаткові докази по суті справи. Представник ініціюючого кредитора заявив усно клопотання про винесення постанови щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича(ліцензія Міністерства економіки України серії НОМЕР_3 від 26.04.2006, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов”язкових платежів НОМЕР_4). Суд визнав дану вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник боржника в судове засідання 04.02.2011 не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши подані документи, заслухавши пояснення кредитора, з”ясувавши актив і пасив боржника, суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи містяться належні докази щодо наявності непогашеної і визнаної судом грошової заборгованості боржника перед кредитором та докази, що підтверджують неспроможність боржника погасити цю заборгованість через незадовільний результат застосування заходів щодо свого фінансового оздоровлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” комітет кредиторів має право звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суб”єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Поданими суду доказами підтверджена неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку його силами зобовязання щодо сплати податків і зборів(обовязкових платежів), майна не виявлено, кошти на р/рахунках боржника тривалий час відсутні, автотранспортних засобів та нерухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано, боржник не надає протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій та інших документів фінансової звітності, не підтверджено відомостей про юридичну особу, наявні інші ознаки, що свідчать про припинення підприємницької діяльності боржника. Вказані обставини є правовою підставою визнання боржника банкрутом.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 24/136-б, доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Заяв та клопотань щодо відкриття процедури санації, які передбачені ч.8 ст. 16 Закону, до господарського суду м. Києва не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

Враховуючи вказані норми Закону та дослідивши подані заявником докази у суду є правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 22, 23 і 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Новабуд"(01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Рейтарська, будинок 35-А, код ЄДРПОУ 32597330) банкрутом.

2. Припинити процедуру розпорядження майном і відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича(ліцензія Міністерства економіки України серії НОМЕР_3 від 26.04.2006, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов”язкових платежів НОМЕР_4).

4. З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь в ліквідації боржника, зобовязати ліквідатора у відповідності до чинного законодавства подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України у десятиденний строк за його рахунок оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника, надати суду докази публікації вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

5. Зобовязати ліквідатора письмово повідомити про визнання банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, а також направити запити до органів державної податкової служби, інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважати таким, що настав з 04.02.2011.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 04.02.2011.

9. Припинити стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров»ю громадян з 04.02.2011.

10. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру і надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 04.02.2012.

До звіту і балансу повинні бути додані:

- показники виявленої ліквідаційної маси ( дані її інвентаризації);- відомості про реалізацію об”єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

11. Копію постанови направити для виконання:

- сторонам; ліквідатору, - Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150);- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя Л.Д.Головатюк