Ухвала суду № 14411801, 04.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 24/136-б04.02.2011 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новабуд"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника: Томашевська Т.В.(дов. від 10.01.2011)

Від боржника: не з"явився

Розпорядник майна: Кіцул С.Б.

Від ЖБК "Наука-1": не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2008 порушено провадження у справі № 24/136-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новабуд".

При розгляді справи в підготовчому засіданні призначено розпорядником майна боржника по даній справі арбітражного керуючого Шкляра Олега Степановича (ліцензія НОМЕР_1 від 01.03.2007; АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) та зобовязано заявника протягом 10 днів подати оголошення до друкованих органів про порушення справи про банкрутство.

29.01.2009 ухвалою попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Новабуд" з кредиторськими вимогами на загальну суму 246 204,65 грн.

10.04.2009 ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2009 у справі № 24/136-б повернуто ЖБК "Наука-1", справу № 24/136-б повернуто до Господарського суду міста Києва.

09.06.2009 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Наука-1" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2009 та на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2009 у справі № 24/136-б повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 24/136-б від 20.07.2009 зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та розпорядника майна в строк до 06.08.2009 надати суду клопотання про відкриття процедури санації або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначено розгляд справи в судовому засіданні.

07.10.2009 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Наука-1" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.01.2009 у справі № 24/136-б задоволено частково; ухвалу господарського суду міста Києва від 29.01.2009 по справі № 24/136-б скасовано; справу передано до господарського суду м. Києва для розгляду кредиторських вимог Житлово-будівельного кооперативу "Наука-1".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2010 розгляд справи № 24/136-б призначено на 31.03.2010.

Розпорядженням керівництва суду № 24/136-б від 29.06.2010 справу № 24/136-б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду у зв"язку із закінченням суддівських повноважень судді Смілянець В.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.11.2010 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу №24/136-б до свого провадження та призначив її розгляд на 17.12.2010.

У судове засідання 17.12.2010 представники боржника та ЖБК "Наука-1" не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розпорядник майна у судове засідання 17.12.2010 також не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, але через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить звільнити його від обов"язків розпорядника майна боржника та проводити судове засідання за його відсутності. Суд дане клопотання прийняв до уваги.

17.12.2010 у судове засідання з"явився представник заявника і дав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Розгляд справи було відкладено на 14.01.2011.

У судове засідання 14.01.2011 представники боржника, розпорядника майна та ЖБК "Наука-1" не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

14.01.2011 у судове засідання з"явився представник заявника та надав пояснення по справі. На виконання вимог попередньої ухвали представник заявника подав кандидатуру арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія Міністерства економіки України серія НОМЕР_3 від 26.04.2006 на право здійснення діяльності арбітражних керуючих) для призначення його новим розпорядником майна боржника. Суд дане клопотання задовольнив.

Розгляд справи було відкладено на 04.02.2011.

Представники боржника та ЖБК "Наука-1" в судове засідання 04.02.2011 не зявилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибули представник заявника та розпорядник майна і дали пояснення по справі, в яких заперечували проти визнання ЖБК "Наука-1" кредитором боржника у звязку із пропущенням строку подання заяви про визнання кредитором.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши присутніх представників сторін, прийшов до висновку про відмову ЖБК "Наука-1" у визнанні його кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю "Новабуд" на суму 16592,00 грн. у звязку з наступним:

20.09.2008 в газеті «Голос України»за № 179 (4429) опубліковано оголошення про порушення провадження в справі № 24/136-6 про банкрутство TOB «Новабуд»(із зазначенням дати порушення) та призначення розпорядника майна.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (аналогічна позиція міститься в п. 8.12 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також у ч. 3 п. 45 постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»).

На підставі вищенаведеного, кредитори товариства з обмеженою відповідальністю «Новабуд»повинні були подати письмові заяви з вимогами до боржника в термін до 20.10.2008.

Як свідчать матеріали справи, клопотання від 28.01.2009 про визнання кредитором Житлово-будівельний кооператив «Наука-1»подано до господарського суду м. Києва лише 28.01.2009, тобто заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання і таким чином вимоги ЖБК "Наука-1" вважаються погашеними.

Керуючись ст. 3-1, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Житлово-будівельному кооперативу «Наука-1»(код ЄДРПОУ 22885772) у визнанні його кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Новабуд"(код ЄДРПОУ 32597330) на суму 16592,00 грн.

2. Копію ухвали направити:

- заявнику

- боржнику;

- ліквідатору;

- ЖБК "Наука-1".

Суддя Головатюк Л.Д.