Ухвала суду № 14411789, 25.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 50/43125.02.11 За позовом дочірнього підприємства „Старком Україна” до           закритого акціонерного товариства „Телесистеми України”

про стягнення боргу 16534833,40 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача           Андрієнко О.В. (дов. від 01.01.2011)

Від відповідача Ляхович С.О.(дов. № 159 від 11.01.2010)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду м. Києва передані вимоги дочірнього підприємства „Старком Україна” до закритого акціонерного товариства „Телесистеми України” про стягнення заборгованості за надані послуги згідно договору № 01/11-06 Ст-ТСУ від 01.12.2006 року у розмірі 16534833,40 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2009 порушено провадження у справі № 50/431 та призначено її до розгляду на 06.07.2009.

В судовому засіданні 06.07.2009 було оголошено перерву на 09.07.2009 для подання додаткових доказів.

09.07.2009 в судове засідання прибули представники позивача та відповідача, дали додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 50/431 за позовом ДП „Старком Україна” до ЗАТ „Телесистеми України” про стягнення 16534833,40 грн., у зв’язку з тим, що справа за згаданим вище позовом ґрунтується на договорі № 01/11-06 Ст-ТСУ від 01.12.2006 року з додатками та актами до нього, дійсність яких перевіряється в рамках іншого судового процесу, зокрема в провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 20/228 за позовом ЗАТ „Телесистеми України” до ДП „Старком Україна” про визнання правочину недійсним, а саме визнання недійсним договору № 01/11-06 Ст-ТСУ від 01.12.2006 року, додаткової угоди № 1 від 01.12.2006 до нього та всіх додатків до договору. Наголошуючи на цьому, відповідач просить зупинити провадження у справі № 50/431 за позовом ДП „Старком Україна” до ЗАТ „Телесистеми України” про стягнення 16534833,40 грн., оскільки вона не може бути розглянута до моменту розгляду господарським судом м. Києва справи № 20/228 за позовом ЗАТ „Телесистеми України” до ДП „Старком Україна” про визнання правочину недійсним.

Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п. 13 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 01-8/344 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році” зазначається, що „іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.1 ст. 18 Закону України „Про судоустрій України”, отже, і Господарський суд м. Києва.

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Отже в разі визнання недійсним Договору № 01/11-06 Ст-ТСУ від 01.12.2006 року по справі № 20/228, припиняється існування предмета спору по справі № 50/431, оскільки розгляд справи про стягнення боргу на підставі договору, який визнаний у судовому порядку недійсним є абсурдним, і суд повинен припинити провадження по справі № 50/431. Суд вважає, що справа № 50/431 за позовом ДП „Старком Україна” до ЗАТ „Телесистеми України” про стягнення 16534833,40 грн., не може бути розглянута до моменту розгляду господарським судом м. Києва справи № 20/228 за позовом ЗАТ „Телесистеми України” до ДП „Старком Україна” про визнання правочину недійсним.

Отже, на підставі частини 1 статті 79 ГПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, оскільки справа № 50/431 за позовом ДП „Старком Україна” до ЗАТ „Телесистеми України” про стягнення 16534833,40 грн. за Договором № 01/11-06 Ст-ТСУ від 01.12.2006 року пов’язана з іншою справою, яка знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва, зокрема зі справою № 20/228 за позовом ЗАТ „Телесистеми України” до ДП „Старком Україна” про визнання правочину недійсним, а саме визнання недійсним Договору № 01/11-06 Ст-ТСУ від 01.12.2006 року, додаткової угоди № 1 від 01.12.2006 до нього та всіх додатків до договору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.07.2009 провадження у справі № 50/431 за позовом ДП „Старком Україна” до ЗАТ „Телесистеми України” про стягнення 16534833,40 грн. було зупинене до вирішення справи № 20/228 за позовом ЗАТ „Телесистеми України” до ДП „Старком Україна” про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2009 апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Старком Україна" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.07.2009 по справі № 50/431 залишено без змін, матеріали справи № 50/431 повернуто до Господарського суду м. Київ.

19.11.2010 до відділу діловодства господарського суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі №50/431, затвердження мирової угоди між ДП „Старком Україна” і ЗАТ „Телесистеми України” та припинити провадження по справі. Дана заява обґрунтована тим, що сторонами у справі досягнуто згоди з усіх спірних питань по договору №01/11-06 Ст-ТСУ від 01.12.2006 року з додатковими угодами та додатками і відповідно до вимог статті 78 ГПК України укладено мирову угоду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2011 на підставі ст. 79 ГПК України поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.02.2011.

18.02.2011 в судове засідання з’явились представники позивача та відповідача і надали пояснення по суті справи.

В судовому засіданні 18.02.2011, відповідно до ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 25.02.2011, для надання додаткових доказів.

В судове засідання 25.02.2011 з’явилися представники сторін та підтримали надану через відділ діловодства господарського суду заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, а також надали суду додаткову угоду від 23.02.2011 до Мирової угоди від 17.11.2010 року, відповідно до якої погодили строк здійснення розрахунків до 01.03.2011.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Розглянувши подану сторонами заяву та мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмету спору.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд враховує, що відмовившись від судового захисту сторони добровільно ліквідували наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява сторін про мирову угоду підписана повноважними представниками позивача та відповідача і ця угода не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, то суд приходить до висновку, що мирова угода сторін характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі і є достатньо мотивована, належно обґрунтована, вона укладена у справі позовного провадження і в процесі розгляду справи в господарському суді, укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством., а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, про що судом і було роз’яснено сторонам

Керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду сторін з урахуванням додаткової угоди від 23.02.2011 по справі № 50/431 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ «17»листопада 2010 року

Дочірнє підприємство «Старком Україна», в особі уповноваженого представника власника опенка Олега Михайловича, що діє на підставі Статуту (надалі за текстом «Позивач»), та Приватне акціонерне товариство «Телесистеми України», в особі Генерального директора Пайкіна Михайла Абрамовича, що діє на підставі Статуту (надалі за текстом «Відповідач»), що є сторонами господарської справи № 50/431 про стягнення заборгованості у розмірі 16 534 833,40 гривень, що розглядається Господарським судом м. Києва, домовились про укладення цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1.          Сторони узгодили, що загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором № 01/11-06 СТ-ТСУ від 01.12.2006 року, який визнається Відповідачем дійсним, складає 4 916 791,88 гривень (чотири мільйони дев'ятсот шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна гривня 89 копійок).

2.          Загальна сума заборгованості, вказана у пункті 1 цієї Мирової угоди, не включає заборгованості у розмірі 183 208,12 гривень, належної до стягнення з Відповідача на користь Позивача згідно рішення Господарського суду м. Києва від 27.02.2008 року у справі № 35/76, яке Сторони визнають обов'язковим до виконання.

3.          Відповідач сплачує суму боргу у розмірі 4 916 791,88 гривень (чотири мільйони дев'ятсот шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна гривня 88 копійок) Позивачу протягом 3 (трьох) місяців з моменту набрання чинності цієї Мировою угодою відповідно до графіку, наведеного у пункті 4 цієї Мирової угоди.

4.          Відповідач має здійснити розрахунки за цією Мировою угодою в строк до 01.03.2011 року.

5.          Сума боргу має бути сплачена Відповідачем на поточний рахунок Позивача, а саме: п/р 2600201283076 в Укрексімбанку, МФО 322313, код за ЄДРПОУ 31926010.

6.          Відповідач має право дострокового погашення боргу. У випадку сплати Відповідачем частини боргу до моменту набрання чинності цією Мировою угодою та/або оплати сум більших суми щомісячного платежу, то суми такого дострокового погашення та/або переплат зменшують розмір платежів наступного місяця погашення.

7.          Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та одночасно предметом позову Позивача до Відповідача у справі № 50/431.

8.          Сторони домовились, що вказана у пункті 3 цієї Мирової угоди сума покриває належну до сплати Відповідачем суму судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

9.          Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому чисті й Держави.

10.          Ця Мирова угода набуває чинності з моменту винесення відповідним господарським судом в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України ухвали про її затвердження.

11.          Ця Мирова угода підписана Сторонами у трьох ідентичних примірниках: один з яких передається Суду, другий і третій - Сторонам.

Підписи Сторін

Приватне акціонерне товариство «Телесистеми України»

вул. Плеханова, 7-а, м. Дніпропетровськ, 49000, код за ЄДРПОУ 22599262

п/р 26008050202604 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299

М.А. ПайкінДочірнє підприємство «Старком Україна»

юр. адреса: бул. Лесі Українки,34, м. Київ, 01133; поштова адреса: вул.. Воровського, 24, м. Ки їв, 01601, код за ЄДРПОУ 31926010, п/р 2600201283076 в Укрексімбанку, МФО 322313

О.М. Попенко 2. Провадження у справі 50/431 припинити. 3. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя                                                                                           Головатюк Л.Д.