Рішення № 14411758, 21.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/321.02.11 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про відшкодування збитків в порядку регресу - 4 767,42 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Самборська Ю.В. довіреність б/н від 10.12.2010

від відповідача: не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" звернулося в Господарський суд м.Києва з позовом доПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"про відшкодування збитків в порядку регресу - 4 767,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну громадянки ОСОБА_2, яка є страхувальником позивача, було завдано матеріальних збитків в розмірі 4767,42 грн. Вказану суму позивачем було сплачено в якості страхового відшкодування, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 4 767,42 грн. збитків в порядку регресу, а також понесені ним по справі судові витрати 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 25.01.2011 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 10.02.2011.

10.02.2011 представник позивача у судовому засіданні надав додаткові докази по справі. Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у відповідача Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке представник позивача підтримав у судовому засіданні, і яке судом було задоволено. Представник відповідача у судове засідання не зявився, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 21.02.2011.

21.02.2011 представник відповідача у судове засідання повторно не зявився, витребуваний судом Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3863727 не надав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого судом було відмовлено у звязку з його необґрунтованістю.

Представник позивача в судовому засіданні 21.02.2011 підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 21.02.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 р. між ОСОБА_2 (надалі-страхувальник) та Товариством з додатковою відповідальністю "РОСНО Україна", правонаступником усіх прав і обовязків якого є позивач, був укладений Договір №206.0018487 комплексного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспорту за Програмою "Формула економ" (далі Договір), за яким був застрахований транспортний засіб марки Honda CRV, № кузова JHLRE48767C006639, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі застрахований транспортний засіб).

Страховим випадком відповідно до п. 6.1. Договору є подія, що сталася з застрахованим транспортним засобом застрахованим транспортним засобом під час дії Договору, внаслідок якої заподіяна шкода застрахованому транспортному засобу страхувальника і з настанням якої виникає обовязок Позивача здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику на умовах Договору, а саме: пошкодження чи знищення застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), зокрема: зіткнення застрахованого транспортного засобу з іншим транспортним засобом під час руху хоча б одного з них; зіткнення застрахованого транспортного засобу під час руху з рухомими і нерухомими обєктами.

31.12.2007 року на вулиці Артема в м. Києві сталося зіткнення автомобілів "Honda СRV" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2, та автомобіля "ВАЗ" державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований транспортний засіб був пошкоджений, що підтверджено довідкою ДАІ від 31.12.2007, Звітом про результати огляду місця ДТП № 9043 від 31.12.2007 та Довідкою про ДТП № Н-1942/01 від 11.01.2011 (належним чином завірені копії містяться в матеріалах справи).

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва № 3-5441/08 від 18.02.2008 року винним у вчиненні зазначеного ДТП визнано ОСОБА_4, який порушив вимоги п.2.3 Правил дорожнього руху України.

31.12.2007 року страхувальник звернулася до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування (копія заяви в матеріалах справи), у звязку з настанням страхового випадку.

Відповідно до калькуляції СП ЗАТ "Дніпро Мотор Інвест" від 08.01.2008 та калькуляції вартості ремонтно-відновлювальних робіт і запасних частин застрахованого транспортного засобу, здійсненого за допомогою копютерної програми "Audatex" від 14.01.2008, матеріальний збиток, завданий власнику "Honda СRV", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, складає 4 767,42 грн.

Відповідно до норм чинного законодавства та умов Договору позивач визнав вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що 16.01.2008 склав Страховий акт № 019938 та 17.01.2008 видав Розпорядження № 621 на проведення виплати страхового відшкодування (належним чином завірені копії страхового акту та розпорядження містяться в матеріалах справи).

За умовами Договору позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 4767,42 грн., що підтверджується належним чином засвідченою копією платіжного доручення № 759 від 21.01.2008 року (копія в матеріалах справи).

Позивачем вживалися заходи щодо отримання відомостей про страховика та полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу "ВАЗ" державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у звязку з чим 28.01.2011 до Моторного (транспортного) страхового бюро України було направлено запит № Н-146/01 від 28.01.2011 щодо витребування даної інформації (належним чином завірена копія запиту міститься в матеріалах справи).

У відповіді на запит від 07.02. № 2756/7-3-11 надано інформацію про наявність договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3863727, укладеного ПАТ "СК "Універсальна" по відношенню до транспортного засобу ВАЗ 21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що є дійсний станом на 31.12.2007 (копія листа в матеріалах справи).

Отже, цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації транспортного засобу "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована у відповідача відповідно до Полісу №ВВ/3863727, на підтвердження іншого суду не надано жодних доказів.

Таким чином, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Договір укладений між позивачем та страхувальником за своєю правовою природою є договором стахування. Правовідносини щодо страхування регулюються нормами Цивільного кодексу України, зокрема, главою 67 ЦК України.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої договірні зобовязання та сплатив страхувальникові страхове відшкодування у розмірі 4767,42 грн.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно ст. ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1192 ЦК України суд може зобов'язати особу, яка спричинила збитки відшкодувати їх у повному обсязі.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва № 3-5441/08 від 18.02.2008 року винним у вчиненні зазначеного ДТП визнано ОСОБА_4, однак особою, відповідальною за завдані збитки є відповідач відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3863727.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, буд. 24/1, код ЄДРПОУ 20113829 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" ( юр. адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10; пошт. адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, код ЄДРПОУ 32253696 ) 4767 ( чотири тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 42 коп. - збитків в порядку регресу, а також понесені ним по справі судові витрати 102 ( сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименко