Рішення № 14411681, 02.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/38002.12.10 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київспецмонтаж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПО Гарант»

про стягнення 52761, 38 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача Затуранова Т.О. – представник за довіреністю № 731 від 12.11.10 р.

від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 40000, 00 грн., що становить заборгованість за договором субпідряду № 22, збитків від інфляції в розмірі 10172, 47 грн. та 3% річних в розмірі 2588, 91 грн. за неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання щодо оплати в повному обсязі виконаних позивачем робіт за договором субпідряду № 22 від 23.07.2007 р. на виконання робіт по монтажу систем протидимного захисту, вентиляції та їх ізоляції на об’єкті: будівництво житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул. Волинській, 9-11 в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2010 р. порушено провадження у справі № 8/380, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 02.12.2011 р., зобов’язано сторін виконати певні дії.

В судове засідання призначене на 02.12.10 р. з’явився представник позивача, надав суду пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В зв’язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

23.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КПО Гарант» (надалі –генпідрядник, відповідач) та Закритим акціонерним товариством «Київспецмонтаж»(найменування змінено на Приватне акціонерне товариство „Київспецмонтаж" у зв'язку з приведенням діяльності товариства у відповідність до Закону України „Про акціонерні товариства") (надалі –субпідрядник, позивач) був укладений договір субпідряду № 22 (надалі –договір), за умовами якого субпідрядник бере на себе зобов’язання виконати якісно і у встановлені терміни роботи з монтажу систем протидимного захисту, вентиляції та їх ізоляції, що передбачено проектом на вентиляцію на об’єкті: будівництво житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул. Волинській, 9-11 в м. Києві, а генпідрядник зобов’язується прийняти та оплатити якісно виконані роботи.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.2 договору договірна ціна виконуваних робіт зазначена згідно ДБН Д.1.1-1-2000 та поточних цін на трудові та матеріально-технічні ресурси у складає 921426, 00 грн. Договірна ціна є динамічною і коригується сторонами при внесенні змін до проектно-кошторисної документації, зміни вартості трудових та матеріальних ресурсів, виходу нових нормативних актів, які впливають на вартість будівництва.

На виконання умов договору № 22 від 23.07.07 р. позивачем були виконані роботи по монтажу систем протидимного захисту, вентиляції та їх ізоляції на загальну суму 732934, 80 грн., про що свідчать підписані сторонами акти приймання виконаних підрядних робіт: акт №305/976 за вересень 2007 року на суму 28489, 20 грн., акт № 308/976 за грудень 2007 року на суму 46016, 40 грн., акт № 302/976 за січень 2008 року на суму 29068, 80 грн., акт № 302/976 за лютий 2008 року на суму 22514,40 грн., акт № 302/976 за березень 2008 року на суму 89434, 80 грн., акт № 308/976 за травень 2008 року на суму 220599, 60 грн., акти № 302/976, №303/976 за липень 2008 року на суму 29499, 60 грн., акти № 303/976, № 801/976 за серпень 2008 року на суму 261876, 00 грн., акт № 309/976 за жовтень 2008 року на суму 5436, 00 грн.

Проте, свої зобов’язання за договором № 22 відповідачем були виконані частково, а саме було перераховано позивачу 687740, 24 грн. що підтверджується: угодою про зарахування зустрічних вимог від 29.08.2008 р. на суму 201008, 74 грн., угодою про зарахування зустрічних вимог від 30.05.2008 р. на суму 220599, 60 грн., банківською випискою за 03.08.2010 р. на суму 16136, 30 грн., банківською випискою за 27.03.2010 р. на суму 10000, 00 грн., банківською випискою за 28.08.2008 р. на суму 10000, 00 грн., банківською випискою за 14.08.2008 р. на суму 18782, 48 грн., банківською випискою за 14.04.2008 р. на суму 87646, 10 грн., банківською випискою за 14.03.2008 р. на суму 22064, 11 грн., банківською випискою за 15.02.2008 р. на суму 28487, 42 грн., банківською випискою за 16.01.2008 р. на суми 20000, 00 грн. та 25096, 07 грн., банківською випискою за 16.11.2007 р. на суму 27919, 42 грн.

Таким чином, за проведеним судом перерахунком, заборгованість відповідача перед позивачем, станом на момент прийняття рішення становить 40000 грн.

Проаналізувавши зміст укладеного договору № 22 від 23.07.2007 р. суд дійшов висновку, що за цивільно-правовими ознаками цей договір є договором підряду.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі –ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником –як замовник.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів повного виконання договору щодо оплати робіт не надав, розмір заборгованості у сумі 40000, 00 не спростував.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 662 від 14.10.2010 р. про сплату заборгованості за виконані роботи, на яку відповідач відповіді не надіслав.

Станом на день подання позову та розгляду справи відповідач не розрахувався з позивачем.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 40000, 00 грн. за договором документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.

Поряд з цим, за прострочення відповідачем виконання зобов'язання за договором, позивач просить суд стягнути з відповідача 10172, 47 грн. інфляційних нарахувань та 2588, 91 грн. відсотків річних.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Поряд з цим, ч.1 ст. 216 ГК України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, а саме частково не сплатив вартість виконаних робіт, відповідачем не надано доказів, які б спростовували розмір нарахованих позивачем 10172, 47 грн. інфляційних нарахувань та 2588, 91 грн. відсотків річних, зазначених позивачем в розрахунку, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення суми інфляційних нарахувань та відсотків річних правомірні та підлягають задоволенню.

Таким чином, за перевіреним судом розрахунком, стягненню підлягають 10172, 47 грн. інфляційних нарахувань 2588, 91 грн. відсотків річних.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеними вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 625, 626, 837, 838 ЦК України, ст. 193, 199, 216 ГК України та ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КПО Гарант» (02093, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, ідентифікаційний код 31450731) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Приватного акціонерного товариства «Київспецмонтаж»(01010, м. Київ, вул. Аніщенка, буд. 3Б, ідентифікаційний код 04012615) заборгованість у розмірі 40000 (сорок тисяч) грн. 00 коп., 10172 (десять тисяч сто сімдесят дві) грн. 47 коп. інфляційних нарахувань, 2588 (дві тисячі п’ятсот вісімдесят вісім) грн. 91 коп. відсотків річних, 527 (п’ятсот двадцять сім) грн. 61 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяКатрич В.С. Дата підписання рішення 31.12.2010 року