Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 33/4228.02.11
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"
до страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"
про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 10 913,05грн.
Представники сторін:
від позивача Шупик О.А. –представник за довіреністю № 6 від 04.01.2011 року;
від відповідача Мусійчук О.В. –представник за довіреністю № 0401/11-31 від 04.01.2011 року.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 10 913,05грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2011 року порушено провадження у справі № 33/42, розгляд справи призначено на 14.02.2011 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2011 року розгляд справи відкапдено на 28.02.2011 року у звя'зку із неявкою представників сторін.
У судовому засіданні 28.02.2011 року представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 28.01.2011 року, а також клопотання про заміну відповідача - страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»на комунальне підприємство «Київпастранс».
Суд задовольнив клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на належного - комунальне підприємство «Київпастранс».
Представник відповідача виконав вимоги ухвали суду від 28.01.2011 року.
На підставі ч. 1, 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи заміну неналежного відповідача - страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»на належного - комунальне підприємство «Київпастранс», суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»на належного - комунальне підприємство «Київпастранс»задовольнити.
2.Залучити до участі у справі у якості відповідача комунальне підприємство «Київпастранс»(04070, м. Київ, вул. Набережне шосе,2, код ЄДРПОУ: 31725604).
3.Розгляд справи № 33/42 відкласти на 15.03.2011 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал суд. зас. - каб. - № 30.
4. Зобов’язати позивача направити комунальному підприємству «Київпастранс»копію позовної заяви і доданих до неї документів.
5.Зобов’язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Суддя Мудрий С.М.
Судове рішення № 14411575, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 33/42. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: