Рішення № 14411496, 22.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/6622.02.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор"

до Товариства зо обмеженою відповідальністю "Ей Ді Ві Медіа"

про стягнення боргу 32 237, 80 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: Майєр К.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 16000,00 грн. основного боргу за надані послуги за проведення рекламної кампанії за договором №154 від 28.02.07р., 568,11 грн. річних, 9399,00 грн. основного боргу за договором №389 від 20.06.09р., 376,22 грн. річних, 1194,97 грн. пені, 4699,50 грн. штрафу за прострочення виконання зобов'язань за договором №389 від 20.06.09р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду від 02.02.11р. надсилалася відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг станом на 28.01.2011р. наявний в матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (виконавцем за договором) та відповідачем (замовником) були укладені договори №154 від 28.02.2007р. та №389 від 20.06.2009р.

Пунктом 2.1 договорів визначено, що виконавець зобов'язується протягом строку дії договору професійно і якісно проводити рекламну кампанію для замовника на території України на узгоджених сторонами поверхнях спеціальних конструкцій, а замовник зобов'язується вчасно й у повному обсязі оплачувати роботи та послуги виконавця відповідно до умов договору.

Відповідно до п.4.1 договору, вартість рекламної кампанії залежить від кількості зарезервованих поверхонь спеціальних конструкцій, строку рекламної кампанії - і встановлюється сторонами-у Додатках до Договору до початку рекламної кампанії або до дати ротації реклами. При цьому вартість рекламної кампанії підлягає зміні на дату виставляння Виконавцем рахунку фактури у випадку зміни законами України ставок ПДВ і податку на рекламу

Пунктом 4.2 договору встановлено порядок розрахунків: оплата здійснюється замовником щомісячно до 10 числа поточного місяця, у якому проводиться рекламна кампанія (якщо інший строк оплати не буде узгоджено сторонами у додатках до договору), безготівковим розрахунком у гривнях та на підставі рахунків фактур виконавця, які виставляються замовнику для оплати не менш ніж за два банківських дні до дати платежу, передбаченої у цьому пункті договору.

На виконання умов договору на підставі Актів резервування від 26.11.08р.(додаток №44 до договору №154 від 28.02.07р.) та від 28.06.09р. (додаток №1 до договору №389 від 20.06.09р.) сторони погодили розташування поверхонь спеціальних конструкцій на строк проведення рекламної кампанії та визначили, що вартість рекламної компанії за грудень 2008 року за договором №154 становить 22635,93 грн., та за липень 2009р. за договором №389 становить 9399,00 грн. відповідно.

За Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОА-4085, №ОА-0001277 позивачем відповідачу були надані послуги з проведення рекламної кампанії на загальну суму 25 339,00 грн.

З метою здійснення розрахунків позивачу були виставлені рахунок - фактури №АО-0004085 від 16 грудня 2008р. по договору №154 від 28.02.07р. на суму 22 635,93 грн. та рахунок-фактури №ОА-0001277 від 9 липня 2009р. за договором №389 від 20.06.09р. на суму 7800,00 грн., які оплачені відповідачем частково, що підтверджується банківськими виписками з рахунків позивача, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за надані послуги складає 25399,00 грн., з яких: 16000,00 грн. боргу за надані рекламні послуги у грудні 2008р. по договору №154 від 28.02.07р. та 9399,00 грн. за липень 2009р. по договору №389 від 20.06.09р.

Відповідно до п.п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати вказаних сум, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 16000,00 грн. боргу за надані рекламні послуги у грудні 2008р. по договору №154 від 28.02.07р. та 9399,00 грн. за липень 2009р. по договору №389 від 20.06.09р. повністю.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Пунктом 7.2.2 договорів передбачено, що при порушенні замовником зобов'язань по оплаті рекламної кампанії, виконавець вправі стягнути з замовника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (включаючи день оплати).

Згідно ч.6. ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пред'явлені до стягнення 1194,97 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання за договором №389 від 20.06.09р. за період з 31.07.09р. по 29.11.10р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково, а саме: за період з 31.07.09р. по 31.01.10р. - за 185 днів прострочення зобов'язання на суму 490,61 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги щодо стягнення 568,11 грн. 3% річних за договором №154 та 376,22 грн. за договором №389. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Згідно п.7.2.3 договору №389 від 20.06.09р., в разі, якщо прострочення оплати наданих виконавцем послуг триває більше 20 банківських днів, замовник на вимогу виконавця виплачує останньому штраф у розмірі 50% від вартості розміщення реклами, по якій оплата прострочена.

У відповідності до п.7.2.3 договору №389 від 20.06.09р. позивачем нараховано до стягнення 4699,50грн. штрафу за невиконання зобов'язань, які також задовольняються судом в повному обсязі.

Відповідач свого контрозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 16000,00 грн. основного боргу за договором №154 від 28.02.07р., 568,11 грн. річних, 9399,00 грн. основного боргу за договором №389 від 20.06.09р., 376,22 грн. річних, 490,61 грн. пені, 4699,50 грн. штрафу за прострочення виконання зобов'язань за договором №389 від 20.06.09р. В решті позову належить відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

1.1 Стягнути з Товариства зо обмеженою відповідальністю "Ей Ді Ві Медіа"(03028, м. Київ, пр-т. Науки, б.22, 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 116, оф.1, код ЄДРПОУ 33494611) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, 2-й під'їзд, 10-й поверх, код ЄДРПОУ 34729203) 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу за договором №154 від 28.02.07р., 568 (п'ятсот шістдесят вісім) грн. 11 коп. річних, 9399 (дев'ять тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. основного боргу за договором №389 від 20.06.09р., 376 (триста сімдесят шість) грн. 22 коп. річних, 490 (чотириста дев'яносто) грн. 61 коп. пені, 4699 (чотири тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп. штрафу, 309 (триста дев'ять) грн. 66 коп. державного мита, 226 (двісті двадцять шість) грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя Ярмак О.М.

Повне рішення складено 28.02.11р.