Рішення № 14411241, 04.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/21404.10.10 За позовом: Державної екологічної інспекції в місті Києві

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Камет»

про: стягнення збитків в сумі 16.817,11 грн.

Cуддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Ящук Р.М.

відповідача: не з'явились

Суть спору: стягнення збитків, нанесених державі в наслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 16.817,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач здійснює експлуатацію стаціонарного джерела забруднення атмосферного повітря без отримання спеціальних дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Тому позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 30.08.2010 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.10.2010.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

В судовому засіданні 04.10.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, складено акт від 23.03.2010. В зазначеному акті встановлено, що відповідач використовує котельню для опалення приміщень. Дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря підприємством не отримано, що є порушенням ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря». Екологічний контроль щодо викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря здійснював представник Відділу інструментально-лабораторного контролю.

На усний запит керівництва відділу інструментально-лабораторного контролю відповідач листом від 26.03.2010 повідомив, що джерело викидів № 1 (котельня) в період з 02.04.2008 до 9:00 24.03.2010 за даними показників електронного блоку управління котлами працювало 8928 годин.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 09.04.2010 № 35, в якій вимагав відшкодувати збитки завдані державі в сумі 16.817,11 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в народному господарстві в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Згідно ст. 5 Закону України “Про охорону атмосферного повітря” у галузі охорони атмосферного повітря встановлюються такі нормативи, зокрема: нормативи гранично допустимих викидів забруднюючих речовин стаціонарних джерел.

Нормою ч. 5 ст. 10 Закону України “Про охорону атмосферного повітря” передбачено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, який видається територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоров'я.

Відповідач фактів, встановлених в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 23.03.2010, не спростував.

Отже, відповідач порушив вимоги природоохоронного законодавства шляхом здійснення викидів у атмосферне повітря без належного на це дозволу.

Одним з принципів охорони навколишнього природного середовища є компенсація шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища (п. «і»ч. 1 ст. 3 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»).

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Позивач здійснив розрахунок на підставі Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10.12.2008 № 639, що становить 16.817,11 грн., який перевірений судом.

Відповідно до п. 49 ст. 6 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік»установлено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2010 рік у частині доходів є: 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Нормою п. 7 ст. 47 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік»установлено, що джерелами формування спеціального фонду місцевих бюджетів у 2010 році є 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, що зараховуються до місцевих бюджетів згідно із статтею 46 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення 16.817,11 грн. збитків заподіяних державі, шляхом викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню відповідно до норм розподілу вказаних сум між бюджетами відповідно до норм Закону України “Про державний бюджет України на 2010 рік”.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Камет»(03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 65, код 00241206, з будь якого її рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) до спеціального фонду місцевого бюджету –Святошинського району міста Києва (рах. 33118331700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, Одержувач: УДК У Святошинському районі м. Києва, код 26077945, код платежу 24062100) –11.771 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 98 коп. –70% збитків.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Камет»(03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 65, код 00241206, з будь якого її рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) до спеціального фонду Державного бюджету України (ГУДКУ в м. Києві, банк ГУДКУ рах. 31517921700001, МФО 820019, код ЄДРПОУ 24262621, код бюджетної класифікації 24062100) –5045 (п’ять тисяч сорок п’ять) грн. 13 коп. - 30% збитків.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Камет»(03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 65, код 00241206, з будь якого її рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200; символом звітності 095; № рахунку: 31110095700011; банк: ГУ УДК у м. Києві; отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва; МФО: 820019; код ЄДРПОУ 26077968) –168 (сто шістдесят п’ять) грн. 17 коп. - державного мита

5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Камет»(03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 65, код 00241206, з будь якого її рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) до Державного бюджету України (рахунок: № 31218264700001; Одержувач: УДК у Шевченківському районі; код 24262621; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019; код платежу: 22050003) –236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Видати накази.

7. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                      С. В. Балац

Дата підписання 13.10.2010