Ухвала суду № 14411235, 01.03.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
01.03.2010
Номер справи
36/20
Номер документу
14411235
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 36/2001.03.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Сяйво»

До Шевченківської районної у місті Києві ради (відповідач -1)

Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради (відповідач -2)

Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ –СТУДІО»

(відповідач -3)

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Українська універсальна товарна біржа

Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»

Про визнання недійсними торгів та договору купівлі –продажу

нежитлового приміщення

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Бояринцев О.А. –по дов. №б/н від 01.02.1010р.

Корнієнко Р.А. –директор (витяг ЄДРПОУ)

                              Король О.В. по дов. №б/н від 22.01.2010р.

Сидорець О.В. - по дов. №86 від 02.01.2010р.

Від відповідача-1 Пургіна О.В. по дов. № 258 від 02.03.2009р.

Від відповідача -2 Марусиченко В.В. по дов.№7/8-161-0001/58 від

10.06.2009р.

Від відповідача -3 не з’явився

Від третіх осіб не з’явилися

Від прокуратури           Морозов В.Ю., посвідчення № 137 від 21.07.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Книгарня “Сяйво”про визнання рішення про продаж на аукціоні нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська,6 у місті Києві недійсним; про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 6 у місті Києві від 17.09.2009р., який укладений на Українській Універсальній біржі між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “АБРІЛЬ–СТУДІО”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2009р. порушено провадження у справі № 36/20, розгляд справи було призначено на 13.01.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 08.02.2010р.

В судовому засіданні 08.02.2010р. представники позивача надали суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просять суд:

-          визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилого приміщення на аукціоні, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6 у місті Києві, загальною площею 363,8 кв.м., укладений між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “АБРІЛЬ–СТУДІО”від 17.09.2009р. без номера стосовно нежилих приміщень з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А);

-          визнати недійсним реєстраційне посвідчення від 22.09.2009р. № 006960, видане Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна на нежилі приміщення з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А) загальною площею 363,80 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6, ТОВ “АБРІЛЬ–СТУДІО”, ЄДРПОУ 36588969.

Також представники позивача заявили клопотання, на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, про витребування у Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна”належним чином засвідченої копії реєстраційної справи стосовно приміщень з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А) загальною площею 363,80 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6, а у відповідача-2 –матеріали стосовно підготовки до продажу і продажу на аукціоні приміщень з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А) загальною площею 363,80 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6, які орендує Товариство з обмеженою відповідальністю “Книгарня “Сяйво”.

Представники прокуратури та відповідачів-1, 2 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про витребування нових доказів підлягає задоволенню частково.

Відповідач-3 та треті особи в судове засідання, призначене на 08.02.2010р., повноважних представників не направили, відповідачі-1, 3 та треті особи вимог суду, викладених в ухвалі суду від 13.01.2010р. не виконали, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представники відповідача-3 та третіх осіб в судове засідання не з’явилися, відповідачі-1, 3 та треті особи вимог ухвали суду від 13.01.2010р. не виконали, існує необхідність витребування нових доказів у справі, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 01.03.2010 року.

Відповідач-3 та треті особи в судове засідання, призначене на 01.03.2010р., повноважних представників не направили, відповідачі-1, 3 та треті особи вимог суду, викладених в ухвалах суду від 13.01.2010р. та 08.02.2010 р. не виконали.

В судовому засіданні 01.03.2010 р. представниками позивача Бояринцев О.А. та Корнієнко Р.А. було надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, відповідно до якого директором позивача є Корнієнко Ростислав Анатолійович.

Представниками позивача Король О.В. та Сидорець О.В. в судовому засідання заявлено клопотання про витребування від державного реєстратора Довідки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про те коли були внесені зміни про керівні органи позивача та на підставі яких документів.

Представником прокуратури в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від Шевченківської районної у місті Києві ради оригіналу рішення Шевченківської районної у місті Києві ради від 25.02.2010 р. №820 «Про внесення змін до рішення Шевченківської районної у місті Києві ради від 30.08.2007р. №275 «Про приватизацію об’єктів комунальної власності Шевченківського району м. Києва»та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Представником позивача Бояринцевим О.А. в судовому засіданні було подану заяву про відмову від позову по справі №36/20 та припинення провадження у справі №36/20. Зазначена заява підписана директором ТОВ «Книгарня «Сяйво»Корнієнко Р.А.

Розглянувши дані клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування від державного реєстратора Довідки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців та клопотання про витребування від Шевченківської районної у місті Києві ради оригіналу рішення Шевченківської районної у місті Києві ради від 25.02.2010 р. №820 підлягають задоволенню.

Суд відзначає, що заява позивача про відмову від позову за підписом директора ТОВ «Книгарня «Сяйво»Корнієнко Р.А. буде розглянута в наступному судовому засіданні, після отримання Довідки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Сяйво».

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти 22.03.2010 о 14:30.

Зобов’язати відповідачів –1, 3 виконати вимоги ухвал суду від 13.01.2010р., 08.02.2010р. надати суду письмовий відзив на позов з нормативно-правовим обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

Зобов’язати відповідача - 1 надати для огляду в судовому засіданні оригінал рішення Шевченківської районної у місті Києві ради від 25.02.2010 р. №820 «Про внесення змін до рішення Шевченківської районної у місті Києві ради від 30.08.2007р. №275 «Про приватизацію об’єктів комунальної власності Шевченківського району м. Києва» (належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи).

Витребувати від державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Довідку із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Сяйво»(м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 6, код ЄДРПОУ 2166627) із зазначенням всіх реєстраційних дій (характеру, дати вчинення та на підставі яких документів вчиненні реєстраційні дії). Витребувану довідку надати суду до 19.03.2010 р.

Зобов’язати третіх осіб надати письмові пояснення на позовну заяву.

Сторонам та третім особам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників прокуратури, сторін та третіх осіб в засідання суду обов’язкова.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 14411235 ?

Документ № 14411235 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14411235 ?

Дата ухвалення - 01.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 14411235 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14411235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14411235, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 14411235, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 14411235 відноситься до справи № 36/20

Це рішення відноситься до справи № 36/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14411231
Наступний документ : 14411236