Рішення № 14411121, 09.03.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 р. Справа № 5010/232/2011-9/11

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Поліводі Сергію Володимировичу розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Івано-Франківськ", вул. Дністровська, 32, м. Івано-Франківськ

до відповідача Приватної виробничо-торгової фірми "Захід-Схід", місцезнаходження: вул. Галицька, 124 "а", кв. 4, м. Івано-Франківськ

поштові реквізити: вул. Бельведерська, 27 "а", м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 500 703, 05 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Щеглов Євген Сергійович - начальник відділу проблемних активів, (довіреність зареєстрована в реєстрі за № 2094 від 08.09.2010 року)

Від позивача: Зубаль Наталія Євстахіївна - головний кредитний інспектор відділу адміністрування корпоративних кредитів, (паспорт серія НОМЕР_1 від 14.01.2000 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача Приватної виробничо-торгової фірми "Захід-Схід" по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 11 від 18.03.08 року в сум 500 703, 05 грн., в тому числі: 390 000 грн. - основної заборгованості (кредиту); 59 034, 26 грн. - простроченої заборгованості по нарахованих процентах; 1 292, 88 грн. - простроченої заборгованості по комісійній винагороді; 50 375, 91 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив наступне. Відповідно до умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 11 від 18.03.08 року, укладеного між сторонами у справі, з урахуванням внесених змін від 14.05.08 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 390 000 грн., терміном користування до 16.03.09 року, з умовою оплати процентів річних за користування кредитними коштами та комісійної винагароди за управління кредитною лінією.

Із посиланням на умови договору представник позивача зазначив, що відповідач не виконав умови договору та не повернув банку кредит в сумі 390 000 грн., заборгованість по процентах та заборгованість по комісійній винагороді, в результаті чого банком також нараховано пеню.

Відповідач повноважного представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.11 року та від 22.02.11 року, направлялись судом на дві адреси відповідача, вказані у позовній заяві, а саме: на адресу місцезнаходження фірми - вул. Галицька, 124 "а", кв. 4, м. Івано-Франківськ та за поштовими реквізитами: вул. Бельведерська, 27 "а", м. Івано-Франківськ. Факт направлення примірників ухвал на дві адреси відповідача підтверджується штампами суду на зворотньому боці ухвали.

Ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.11 року та від 22.02.11 року, направлені судом за адресою: вул. Бельведерська, 27 "а", м. Івано-Франківськ, повернені на адресу суду із відміткою пошти про повернення листа у зв"язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

При цьому судом враховано, що відповідно до абз. 3, 4 п. 3.6 роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" від 02.06.2006 року № 01-8/1228 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до умов кредитного договору № 3/07/01-03 від 03.12.07 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні зобов"язання: кредитодавець ( Банк) надає позичальнику ( ТзОВ "Арніка" у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, надалі за текстом - кредит, на умовах визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що складають невід"ємну частину Договору ( п. 1.1 Договору).

Відповідно до умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 11 від 18.03.08 року з урахуванням договору про внесення змін № 1 від 14.05.08 року Банк зобов"язувався надати Позичальнику кредит відповідно до Генеральної угоди про співпрацю щодо кредитування від 18.03.08 року № 4 шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 390 000 грн. (ліміт кредитної лінії) на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов"язувався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Договором про відкриття кредитної лінії № 11 від 18.03.08 року встановлено, що ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком: з 14.02.09 року ліміт встановлюється в сум 190 000 грн.; з 16.03.09 року ліміт встановлюється в сум 0 грн.

В подальшому договором про внесення змін № 1 від 14.05.08 року встановлено, що дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 16.03.09 року. У разі несвоєчасної сплати за кредит відповідно до п.п. 3.2, 3.2 Договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка не сплачена у встановлений цим Договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобовязальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що на виконання умов договору Банком надано відповідачу кредит в розмірі 390 000 грн., що підтверджується довідкою про рух коштів по рахунку від 02.02.11 року (арк. справи 18-22).

Як вбачається з рохрахунку заборгованості ПВТФ "Захід-Схід" по кредитному договору станом на 01.02.11 року (арк. справи 23) заборгованість за кредитом становить 390 000 грн. На день розгляду справи відповідачем не спростовано факт наявності вказаної заборгованості, як і не подано суду доказів погашення заборгованості. Отже, вимога про стягнення суми заборгованості відповідача по кредиту в розмірі 390 000 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1.3 Договору плата за кредит - плата, яка включає проценти за користування кредитом та комісійну винагороду за управління кредитом, встановлюється Банком та сплачується Позичальником у розмірі та у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.2 Договору про внесення змін № 1 до кредитного договору № 11 від 18.03.08 року проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі:

- з 18.03.08 року по 07.05.08 року - 17 % (сімнадцять) процентів річних;

- з 08.03.08 року - 18 % (вісімнадцять) процентів річних.

Нарахування банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отирманих в межах кредитної лінії коштів. Проценти нараховуються банком щомісячно.

Відповідно до п. 3.4 Договору у випадку порушення позичальником встановленого п. 2.1 Договору графіку повернення отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне кристування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 25 % річних.

Як вбачається з поданого суду розрахунку заборгованість по процентах станом на 01.02.11 року становить 59 034, 26 грн. Суд дійшов висновку про правомірність нарахування вказаної заборгованості та правильність застосування процентних ставок, а саме: за період з 01.01.09 року по 16.03.09 року банком застосована процентна ставка 18 %, а з 17.03.09 року по 30.08.09 року банком застосована процентна ставка в розмірі 25 %, оскільки в порушення п. 2.1 та п. 3.4 Договору відповідачем не повернено кредит до 16.03.09 року. За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентах в сумі 59 034, 26 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3.3 Договору за управління кредитом у формі кредитної лінії позичальник сплачує банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 0, 5 % від ліміту кредитної лінії, відповідно до п. 2.1 Договору.

Комісійна винагорода за управління кредитною лінією нараховується банком в останній робочий день місяця за перод з дати першої видачі по день, що передує останньому робочому дню місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту та сплачується щомісячно.

Сума нарахованої комісійної винагороди, як вбачається з розрахунку, за період з 01.01.09 року по 30.08.09 року, виходячи з розміру комісійної винагороди 0, 5 %, становить 1 292, 88 грн. і є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 4 ст. 231 Господарського Кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 3.5, п. 5.3 Договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Як вбачається з поданого суду розрахунку за період прострочки з 17.03.09 року по 16.09.09 року пеня за несвоєчасне погашення кредиту становить 44 598, 90 грн. За період з 02.02.09 року по 28.02.10 року пеня за несвоєчасну сплату процентівстановить 5 650, 39 грн., а пеня за несвоєчасну сплату комісійних - 126, 62 грн. Отже, позовна вимога щодо стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасну сплату відсотків та пені за несвоєчасну сплату комісійних підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 193, 231 ГК України, ст. 49, 75, ст. 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Івано-Франківськ" до відповідача Приватної виробничо-торгової фірми "Захід-Схід" про стягнення коштів в сумі 500 703, 05 грн.

Стягнути з відповідача Приватної виробничо-торгової фірми "Захід-Схід", місцезнаходження: вул. Галицька, 124 "а", кв. 4, м. Івано-Франківськ; поштові реквізити: вул. Бельведерська, 27 "а", м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 30610485) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ (код ЄДРПОУ 00039002) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Івано-Франківськ", вул. Дністровська, 32, м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 09336351): 390 000 грн. (триста дев"яносто тисяч грн.) - суми заборгованості по кредиту; 59 034, 26 грн. (п"ятдесят дев"ять тисяч тридцять чотири грн. 26 коп.) - простроченої заборгованості по процентах за період з 01.01.09 року по 30.08.09 року; 1 292, 88 грн. (одна тисяча двісті дев"яносто дві грн. 88 коп.) - сума нарахованої комісійної винагороди за період з 01.01.09 року по 30.08.09 року; 44 598, 90 грн. (сорок чотири тисячі п"ятсот дев"яносто вісім грн. 90 коп.) - пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 17.03.09 року по 16.09.09 року; 5 650, 39 грн. (п"ять тисяч шістсот п"ятдесят грн. 39 коп.) - пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 02.02.09 року по 28.02.10 року; 126, 62 грн. (сто двадцять шість грн. 62 коп.) - пені за несвоєчасну сплату комісійних за період з 02.02.09 року по 28.02.10 року; 5 008 грн. (п"ять тисяч вісім грн. ) - витрат по сплаті державного мита; 236 грн. ( двісті тридцять шість грн.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяФанда О. М.

Повне рішення складено 10.03.11 року

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Олейняш Е. М. 10.03.11