Рішення № 14411104, 09.03.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 р. Справа № 5/93

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх,

при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк",провулок Шевченка, 12, м.Київ

в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Івано-Франківськ",

вул. Дністровська, 32, м. Івано-Франківськ,76000;

до відповідачів:1) Колективного підприємства "Завод Нафтохім",

вул. Пресмашівська,1, м. Івано-Франківськ,76000

2) Приватного підприємства "Фірма "Доліакт", юридична адреса:

вул. Військових ветеранів (Воїнів Інтернаціоналістів), 12,

м.Івано-Франківськ, 76000; вул. Сніжна, 27 "А", м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 999901,14 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 16.04.07р.

за участю представників сторін:

від позивача:Щеглов Є.С. - начальник відділу проблемних активів,

довіреність НОМЕР_1 від 08.09.10р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Івано-Франківськ", м.Івано-Франківськ звернулося до суду з позовом до відповідача Колективного підприємства "Завод Нафтохім", м.Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі 999901,14 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 16.04.07р.

Ухвалою суду від 08.07.2010р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 29.07.2010р., залучено до участі у справі Приватне підприємство "Фірма"Доліакт" в якості відповідача.

29.07.2010р., ухвалою суду продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено на 30.09.2010р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2010р. зупинено провадження у справі № 5/93 до вирішення пов'язаної з нею справи № 18/100 за позовом КП "Завод Нафтохім", м. Івано-Франківськ до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Івано-Франківськ", м. Івано-Франківськ про визнання недійсними договору іпотеки від 16.04.07р. та договорів № 1 від 01.07.07р. та № 2 від 22.11.07р. про внесення змін до договору іпотеки від 16.04.07р.

Ухвалою від 24.02.2011р. провадження у справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 09.03.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Однак, направив до суду клопотання № 1869/2011-свх від 03.03.2011р., в якому просить відкласти розгляд справи на 21 календарний день. Мотивуючи клопотання вказує на те, що відповідач 1 звернувся до прокуратури з проханням зобов'язати ОСОБА_1 повернути кредит в сумі 1млн. грн., зазначив, що прокурором м. Івано-Франківська розпочато слідчі дії стосовно ОСОБА_1 Суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки підстави наведені в ньому не можуть виступати підставами для відкладення розгляду справи. Крім того, суд вказує на ст.69 Господарського процесуального кодексу України, яка обмежує строк вирішення спору до 2 місяців. Слід зазначити, що позивач заперечує проти відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.02.2011р.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників відповідачів за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2010р. у справі № 18/100 в позові Колективного підприємства "Завод Нафтохім" до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Івано-Франківськ" та приватного підприємства фірми "Доліакт" про визнання недійсними договору іпотеки від 16.04.2007р., договору № 1 від 01.07.2007р. про внесення змін в іпотечний договір та договору № 2 від 22.11.2007р. про внесення змін в іпотечний договір відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2011р. у справі № 18/100 вищевказане рішення залишено без змін.

01.02.2007р. між Акціонерним комерційним промисло-інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку" в м.Івано-Франківську та приватним підприємством фірмою "Доліакт" укладено генеральну угоду № 2 про співпрацю щодо кредитування (договорами № 1 від 28.02.2007р., № 2 від 16.04.2007р., № 3 від 31.07.2007р. внесено зміни до угоди), згідно якої Промінвестбанк зобов'язався протягом 3-х років здійснювати кредитування ППФ "Доліакт" шляхом щорічного відкриття мультивалютних кредитних ліній.

Згідно кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 61 від 22.11.2007р. Промінвестбанк в особі філії "Відділення Промінвестбанку" в м. Івано-Франківську надав кредит в сумі 1400000,00грн. ППФ "Доліакт", а ППФ "Доліакт" зобов'язувалось остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту в строк до 20 листопада 2008р.

Забезпеченням виконання зобов'язань ППФ "Доліакт" по кредитному договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 61 від 22.11.2007 р., а також по інших кредитних договорах (та договорах про внесення змін до них), що будуть укладені між сторонами в період дії генеральної угоди про співпрацю щодо кредитування № 2 від 01 лютого 2007 р. (та договорів про внесення змін до неї) є іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, який уклав з Промінвестбанком майновий поручитель боржника Колективне підприємство "Завод Нафтохім", і 16.04.2007 р. за реєстровим № 255-Д посвідчив приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В., з договором про внесення змін № 1, який був посвідчений нотаріусом 31 липня 2007 р. за № 536-Д, та договором про внесення змін № 2, який був посвідчений нотаріусом 01 лютого2008 р. за №443.

Згідно іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 16.04.2007 р. № 255-Д ( з договором про внесення змін № 1 від 31.07. 2007 р. та договором про внесення змін № 2 від 01.02.2008 р.), майновий поручитель Колективне підприємство "Завод Нафтохім" передав в іпотеку Промінвестбанку (іпотекодержателю) : адмінбудинок підприємства, загальною площею 587,8 кв. м., який знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Пресмашівська (промвузол Хриплинський р-н), буд. 1 (один), експертною вартістю 1259,8 тис. грн., та належить іпотекодавцю КП "Завод Нафтохім" на праві власності згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.08.2004 р., яке видано виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради на підставі розпорядження міського голови від 12.08.2004 р. № 447, та зареєстрованого в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 17.08.2004р. згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4474924, за реєстраційним номером 7050067, номер запису 1832 в книзі 16в.

Відповідно до іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 16.04.2007 р. № 255-Д ( з договором про внесення змін № 1 від 31.07. 2007 р. № 536-Д та договором про внесення змін № 2 від 01.02.2008 р. № 443), цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 61 від 22.11.2007 р., за умовами якого ППФ "Доліакт" зобов'язано повернути іпотекодержателю до 20.11.2008 р. кредит у розмірі 1 400 000,00 грн., відсотки за користування ним, комісійну винагороду, відсотки за неправомірне користування кредитом, сплатити неустойку (пеню, штрафи).

Свої зобов'язання по кредитному договору № 61 від 22.11.2007 р. щодо повернення кредиту в строк до 20.11.2008 р. ППФ "Доліакт" не виконало.

Станом на 15.06.2010 р. заборгованість ППФ "Доліакт" перед Промінвестбанком по кредитному договору № 61 від 22.11.2007 р. по кредиту складає 999 901,14 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Пунктом 5.1 іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 16.04.2007 р. № 255-Д (з договором про внесення змін № 1 від 31.07.2007 р. № 536-Д та договором про внесення змін № 2 від 01.02.2008 р. № 443) передбачено, що іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо у момент настання строку виконання боржником зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме : при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п. 2.2 кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків, сум комісійної винагороди за управління кредитом, відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або при несплаті або частковій несплаті сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про іпотеку", за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу.

Згідно п. 5.2.3 іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 16.04.2007 р. № 255-Д ( з договором про внесення змін № 1 від 31.07. 2007 р. та договором про внесення змін № 2 від 01.02.2008 р.), за рахунок коштів, отриманих внаслідок реалізації предмету іпотеки, іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги, що випливають із кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення, у тому числі несплачену суму кредиту, несплачені суми відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди за управління кредитом, свої вимоги щодо відшкодування у повному обсязі витрат, понесених ним під час звернення стягнення та/або реалізації предмету іпотеки, у тому числі витрати по сплаті державного мита та інші господарські витрати.

Враховуючи вищевикладене позов по відношенню до відповідача 1 слід задоволити.

В задоволенні позову стосовно відповідача 2 слід відмовити, оскільки рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2009р. по справі № 19/131 позов АК Промінвестбанку до ППФ "Доліакт" про стягнення заборгованості в сумі 1400000,00грн. (за кредитним договором про відкриттямультивалютної кредитної лінії № 61 від 22.11.2007р.) задоволено частково. З відповідача стягнено 1221665,64грн. - заборгованості, в решті позову провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на часткове погашення заборгованості. На виконання рішення видано наказ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, про що свідчить постанова відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 17.06.2009р.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача 1.

Керуючись ст.ст. 7, 33 Закону України "Про іпотеку", ст.49, ст.75, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

По відношенню до відповідача 1 - Колективного підприємства "Завод Нафтохім", м. Івано-Франківськ позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",м.Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Івано-Франківськ" про стягнення заборгованості в сумі 999901,14 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 16.04.07р. - задоволити.

Стягнути з Колективного підприємства "Завод Нафтохім", вул. Пресмашівська,1, м. Івано-Франківськ,76000 (ідентифікаційний код 19401552) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м.Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Івано-Франківськ",вул. Дністровська, 32, м. Івано-Франківськ,76000 (ідентифікаційний код 00039002) заборгованість по кредиту в сумі 999901,14грн. (дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот одну грн. 14коп.) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, який 16.04.2007р. за реєстровим № 255-Д посвідчив приватний нотаріус Івано-Франківського міського округу Кочан М.В., з договором про внесення змін № 1 від 31.07.2007р. реєстровим № 536-Д та договором про внесення змін № 2 від 01.02.2008р., реєстровим № 433, а саме: адмінбудинок підприємства, загальною площею 587,8 кв. м, який знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, с.Хриплин, вул. Пресмашівська (промвузол Хриплинський район), буд.1 та належить Колективному підприємству "Завод Нафтохім" (вул. Пресмашівська,1, м. Івано-Франківськ,76000, ідентифікаційний код 19401552) на праві власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.08.2004р., виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради на підставі розпорядження міського голови від 12.08.2004р. № 447, та зареєстрованого в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 17.08.2004р. згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4474924 за реєстраційним № 7950067, номер запису 1832 в книзі 16в.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Встановити спосіб реалізації адмінбудинку підприємства, загальною площею 587,8 кв. м, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Пресмашівська (промвузол Хриплинський район), буд.1, який є предметом іпотеки, його продаж на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною продажу предмета іпотеки, визначеною на підставі оцінки майна, здійсненої об'єктом оціночної діяльності станом на день вчинення такого продажу, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на день вчинення продажу.

Стягнути з Колективного підприємства "Завод Нафтохім", вул. Пресмашівська,1, м. Івано-Франківськ,76000 (ідентифікаційний код 19401552) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Івано-Франківськ", вул. Дністровська, 32, м. Івано-Франківськ,76000 (ідентифікаційний код 00039002) - 9999,01грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 01коп.) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

По відношенню до відповідача 2 - Приватного підприємства "Фірма "Доліакт", м. Івано-Франківськ в позові Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",провулок Шевченка, 12, м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Івано-Франківськ", вул. Дністровська, 32, м. Івано-Франківськ,76000 про стягнення заборгованості в сумі 999901,14 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 16.04.07р. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Г.З.Цюх

Повне рішення складено 10.03.2011р.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ І.В.Григорчук 10.03.2011р.