Ухвала суду № 14410477, 22.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

22.03.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698-166

проспект Миру , 20 тел. 678-853

У Х В А Л А

22 березня 2011 року Справа №8/31

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада", вул. Саксаганського, 77, м. Київ, 01033

до відповідача: Дочірнього підприємства "Агроінвест" ТОВ "Борзна-Агроінвест", вул.П.Куліша, 44, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

про стягнення 335473грн.93коп.

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 10.03.2011р. по 22.03.2011р. на підставі ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 300000грн. безвідсоткової поворотної допомоги наданої на підставі договору №87 безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 10.06.2008р. та 35473грн.97коп. пені, нарахованої за період з 30.12.2008р. по 28.06.2009р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем господарського зобов’язання.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

До початку судового засідання від сторін надійшла письмова заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, та текст мирової угоди, підписаний представниками обох сторін та скріплений їх печатками.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між сторонами 10 березня 2011 року в ході розгляду даної справи, підписаної першими керівниками сторін, сторони дійшли згоди про наступне:

1. - станом на день укладення цієї мирової угоди кредитором до боржника заявлено позов про стягнення боргу безвідсоткової поворотної фінансової допомоги 300000грн., наданої на підставі договору №87, пені –35473грн.97коп.; 3620грн.30коп. (сума державного мита) та 236грн. (сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), який знаходиться в провадженні Господарського суду Чернігівської області (справа №8/31).

- кредитор і боржник зацікавлені у вирішенні спору в мирний спосіб шляхом укладення мирової угоди.

2. Сторони цієї мирової угоди домовились про те, що в разі виконання боржником своїх зобов’язань за цією мировою угодою належним чином, в порядку та на умовах, визначених в цій мировій угоді, кредитор вважатиме обов’язки боржника по поверненню безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в частині заявленого позову такими, що виконані належним чином. Сторони в такому разі вважатимуть, що відсутні підстави для застосування наслідків, передбачених чинним законодавством України та умовами укладених між ними угод, за невиконання та/або неналежне виконання зобов’язань (у вигляді сплати штрафних санкцій, відшкодування збитків, тощо).

3. Боржник за цією Мировою угодою зобов’язується сплатити на користь кредитора у строк до 31.11.2011 року суму основного боргу, пеню, державне мито та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, загалом 339330грн.27коп. у такі строки:

1.

01.03.11 –20.03.11

13856грн.30коп.

2.

01.04.11 –20.04.11

40000грн.00коп.

3.

01.05.11 –20.05.11

30000грн.00коп.

4.

01.06.11 –20.06.11

30000грн.00коп.

5.

01.07.11 –20.07.11

45094грн.79коп.

6.

01.08.11 –20.08.11

45094грн.79коп.

7.

01.09.11 –20.09.11

45094грн.79коп.

8.

01.10.11 –20.10.11

45094грн.80коп.

9.

01.11.11 –20.11.11

45094грн.80коп.

Всього

339330грн.27коп.

В силу ч.3 ст.78 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право укласти мирову угоду, яка може стосуватися лише прав та обов’язків сторін щодо предмету позову.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, вивчивши докази, з’ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження господарським судом.

Виходячи із вищевикладеного, у зв’язку із затвердженням судом мирової угоди, провадження у справі підлягає припиненню.

Судом роз’яснюється сторонам передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки припинення провадження у справі у зв’язку із затвердженням укладеної між ними мирової угоди та доведено до відома сторін, що відповідно до ст.17 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов’язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України “Про виконавче провадження” із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Керуючись ст.ст.17,19 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.78, п.7 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 10.03.2011р. між позивачем – Закритим акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Рокада", вул. Саксаганського, 77, м. Київ (ідентифікаційний код 20005459, р/р 265053027301 в АТ «БАНК БОГУСЛАВ», м.Київ, МФО 380322) та відповідачем –Дочірнім підприємством "Агроінвест" ТОВ "Борзна-Агроінвест", вул.П.Куліша, 44, м. Борзна, Чернігівська область (ідентифікаційний код 32533020, р/р 26009301836143 в Філії від. ПІБ м. Ніжин, Чернігівської обл., МФО 353434) згідно якої сторони дійшли згоди, що:

1. - станом на день укладення цієї мирової угоди кредитором до боржника заявлено позов про стягнення боргу безвідсоткової поворотної фінансової допомоги 300000грн., наданої на підставі договору №87, пені –35473грн.97коп.; 3620грн.30коп. (сума державного мита) та 236грн. (сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), який знаходиться в провадженні Господарського суду Чернігівської області (справа №8/31).

- кредитор і боржник зацікавлені у вирішенні спору в мирний спосіб шляхом укладення мирової угоди.

2. Сторони цієї мирової угоди домовились про те, що в разі виконання боржником своїх зобов’язань за цією мировою угодою належним чином, в порядку та на умовах, визначених в цій мировій угоді, кредитор вважатиме обов’язки боржника по поверненню безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в частині заявленого позову такими, що виконані належним чином. Сторони в такому разі вважатимуть, що відсутні підстави для застосування наслідків, передбачених чинним законодавством України та умовами укладених між ними угод, за невиконання та/або неналежне виконання зобов’язань (у вигляді сплати штрафних санкцій, відшкодування збитків, тощо).

3. Боржник за цією Мировою угодою зобов’язується сплатити на користь кредитора у строк до 31.11.2011 року суму основного боргу, пеню, державне мито та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, загалом 339330грн.27коп. у такі строки:

1.

01.03.11 –20.03.11

13856грн.30коп.

2.

01.04.11 –20.04.11

40000грн.00коп.

3.

01.05.11 –20.05.11

30000грн.00коп.

4.

01.06.11 –20.06.11

30000грн.00коп.

5.

01.07.11 –20.07.11

45094грн.79коп.

6.

01.08.11 –20.08.11

45094грн.79коп.

7.

01.09.11 –20.09.11

45094грн.79коп.

8.

01.10.11 –20.10.11

45094грн.80коп.

9.

01.11.11 –20.11.11

45094грн.80коп.

Всього

339330грн.27коп.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з 22 березня 2011 року.

Строк пред’явлення ухвали до виконання протягом року.

Суддя Т.Г. Оленич