Рішення № 14410032, 01.03.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2011 р.

Справа № 14/5025/141/11

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГАЛПАП ПЛЮС" м. Львів

до дочірнього підприємства "Мотор-Центр Поділля" ТОВ "Мотор-Центр" м. Хмельницький

про стягнення 8430,10 грн.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

Позивача: Романовський О.В. - за довіреністю від 01.10.2010р.

Відповідач: не з’явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість що виникла внаслідок неналежного виконання договору від 14.04.08р. в розмірі 8 430,10 грн., з яких: 7 183,22 грн. основного боргу, 922,78 грн. інфляційних нарахувань та 324, 10 грн., - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні 14.02.11р. позов підтримав, наполягав на його задоволенні з викладених у позові підстав. В обґрунтування позову посилався на неналежне виконання відповідачем обов’язку щодо оплати товарів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, свого представника не направив. Повідомляючи відповідача про судовий розгляд справи, йому направлено ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи за адресою, вказаною у позові. Вказана кореспонденція повернута поштою з відміткою – „За зазначеною адресою не знаходиться”. Однак, як вбачається з наданого державним реєстратором витягу з Єдиного державного реєстру зазначена у позові адреса відповідача є його реєстраційною. Тому суд виходить з того, що повідомлення за цією адресою є належним повідомленням відповідача про час та місце судового розгляду справи. Крім того, вказаний витяг містить інформацію про те, що відповідач знаходиться в стані припинення.

За таких обставин, суд, в силу ст.. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Згідно укладеного між сторонами договору від 14.04.08р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 13 683,22 грн. Факт поставки товару підтверджується наявною в матеріалах справи копією видаткової накладної № ГПП 9000653 від 9 квітня 2009 року на вказану суму.

Договір набуває чинності з моменту його підписання (п. 6.1).

Відповідно до п. 4.1. договору оплата за товар має бути проведена покупцем (відповідачем) протягом 21 календарних днів з моменту отримання товару. Передача товару здійснюється шляхом прийняття його покупцем при проведенні відвантаження продавцем з підписанням накладної у двох примірниках. (п. 5.1.).

Враховуючи зазначені договірні положення строк оплати товару настав 30.04.09р. Однак оплата відповідачем проведена частково, а саме: 07.05.09р. - 3000 грн., 25.05.10р. –3000 грн., 03.08.09р. –500 грн., а всього на суму 6 500 грн.

Таким чином заборгованість за поставлений товар, станом на 12.10.10р. становить 7 183,22 грн.

30.10.09р. позивач направив на адресу відповідача (копія поштового повідомлення міститься в матеріалах справи) вимогу про сплату зазначеної заборгованості, однак вона залишена без відповіді.

Враховуючи наявність заборгованості позивачем нараховано також 3% річних та інфляційні.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, позов в частині стягнення основного боргу в зазначеному розмірі обгрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Враховуючи вказані законодавчі положення вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних також заявлені правомірно та підлягають задоволенню. Розмір цих нарахувань підтверджується поданим розрахунком.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 4-5, 12, 44, 49, 82, 84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Мотор-Центр Поділля" ТОВ "Мотор-Центр" (29000, м. Хмельницький, Проспект Миру, буд. 107, кв. 1, рах. 260076848 в ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” в м. Хмельницький, МФО 315966, код ЄДРПОУ 32739382, ІПН 327393822250) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гал пап Плюс" (79017, м. Львів, вул. Водогінна, 2, рах. 26001000008707 в ПАТ „Фольксбанк”, МФО 325213, код ЄДРПОУ 33753628, ІПН 337536213067) –7 183, 22 грн. основної заборгованості, 922,78 грн. інфляційних нарахувань, 324,10 грн. три проценти річних, 102 грн. державного мита, а також 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. : до справи та сторонам.