Рішення № 14409845, 24.03.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2011 р.

Справа № 4/14/5022-189/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ - агро", вул. Фридрихівська, 40, м. Волочиськ, Хмельницької області

до Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області

про стягнення 36 696 грн. 06 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - Петровський В.А. (довіреність № 672 від 01.09.2010р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волочиськ - агро", вул. Фридрихівська, 40, м. Волочиськ, Хмельницької області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області про стягнення 36 696 грн. 06 коп. заборгованості по договору купівлі –продажу зерна № 15/02/06/7 від 15.02.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 24.03.2011р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі та долучив до матеріалів справи квитанцію № 572410001 від 24.03.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, код 22050003, одержувач –Державний бюджет м. Тернополя.

Відповідач відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в цьому ж судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 10.03.2011р. направлена судом відповідачу (15.03.2011р.) за адресою згідно позовної заяви № б/н від б/д, а саме: с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області, однак повідомлення про вручення поштового відправлення станом на день розгляду справи відділом поштового зв’язку відправнику (господарському суду) не повернуто. При цьому, господарський суд, враховуючи, що відповідач знаходиться у межах Тернопільської області, а згідно п. п. 4.1., 4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 12.12.2007р. № 1149, нормативний строк пересилання рекомендованої письмової кореспонденції у межах області становить п'ять днів (враховуючи день подання поштового відправлення до пересилання в об’єкті поштового зв’язку), вважає, що він (відповідач) повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без його участі згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 24.03.2011р. для надання можливості: сторонам - подати витребувані судом документи та відповідачу –прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 15.02.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Волочиськ - агро" (далі –Продавець) та Державним підприємством "Мишковицький спиртовий завод" (далі –Покупець) укладено договір купівлі –продажу зерна № 15/02/06/7, відповідно до умов якого продавець зобов’язався передати у власність покупця зерно (надалі - товар), а покупець - прийняти і оплатити його вартість (п. 1.1. договору);

- згідно п. п. 2.1., 2.2. договору –загальна кількість товару, ціна, сума та умови поставки вказуються в Специфікаціях до даного договору, які є його невід'ємною частиною;

- п. 3.2. договору сторони передбачили, що розрахунок проводиться шляхом перерахування коштів на р/р продавця за фактично отриманий товар на протязі 10 –х банківських днів з моменту поставки;

- договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов’язань (п. 6.1.);

- 29.09.2008р. між Державним підприємством "Мишковицький спиртовий завод" (далі –Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волочиськ - агро" (далі –Продавець) складено специфікацію № 1 до договору купівлі –продажу зерна № 15/02/06/7 від 15.02.2006р. (що є невід'ємною частиною договору і в ступає в силу з моменту підписання сторонами) зокрема про наступне:

1.1. постачальник постачає зерно пшениці 5-6 класу в кількості 300 тонн;

2.1. ціна за 1тн. пшениці 5-6 класу складає 800, 00 грн., в т.ч. ПДВ –133, 33 грн.;

2.2. загальна сума Специфікації становить 240 000, 00 (двісті сорок тисяч грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ –40 000, 00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.);

2.3. поставка товару проводиться узгодженими партіями в вересні –жовтні 2008 року, автомобільним транспортом продавця. При перевезені вантажу автотранспортом покупця, продавець додатково оплачує покупцю вартість перевезення, згідно виставлених рахунків –фактур;

- 08.10.2008р. між Державним підприємством "Мишковицький спиртовий завод" (далі –Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волочиськ - агро" (далі –Продавець) складено специфікацію № 2 до договору купівлі –продажу зерна № 15/02/06/7 від 15.02.2006р. (що є невід'ємною частиною договору і в ступає в силу з моменту підписання сторонами) зокрема про наступне:

1.1. постачальник постачає зерно пшениці 5-6 класу в кількості 300 тонн;

2.1. ціна за 1тн. пшениці 5-6 класу складає 800, 00 грн., в т.ч. ПДВ –133, 33 грн.;

2.2. загальна сума Специфікації становить 240 000, 00 (двісті сорок тисяч грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ –40 000, 00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.);

2.3. поставка товару проводиться узгодженими партіями в жовтні 2008 року, автомобільним транспортом продавця. При перевезені вантажу автотранспортом покупця, продавець додатково оплачує покупцю вартість перевезення, згідно виставлених рахунків –фактур.

Продавець на виконання умов зазначеного вище договору, а також специфікацій № 1 та № 2, згідно накладних: № 45 від 30.09.2008р. на суму 42 880 грн. 00 коп., № 46 від 08.10.2008р. на суму 190 832 грн. 00 коп., № 52 від 09.10.2008р. на суму 18 008 грн. 00 коп., та на підставі довіреностей: № 5 від 29.09.2008р., № 20 від 01.10.2008р. передав, а Покупець отримав товар (зерно) на загальну суму 251 720 грн. 00 коп.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, перевезення вантажу здійснювалось автотранспортом покупця, про що складено акти виконаних робіт № 29/09 від 29.09.2008р. та № 1-3/10 від 07.10.2008р. (які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відтисками їх круглих печаток) та виставлено, відповідно до умов п. 2.3. специфікацій № 1 від 29.09.2008р. та № 2 від 08.10.2008р., ТзОВ "Волочиськ - агро" рахунки за послуги автотранспорту № 29/09 від 29.09.2008р. на суму 4 087 грн. 14 коп. та № 1-3/10 від 07.10.2008р. на суму 10 936 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі - продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як свідчать подані позивачем докази, зокрема акт звірки взаємних розрахунків від 24.03.2009р., підписаний представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток, відповідач свого обов’язку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, а провів лише часткову оплату (що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями банківських виписок: від 28.11.2008р., від 04.12.2008р., від 20.01.2009р., від 07.04.2009р. та від 11.09.2009р.) та здійснив перевезення власним автотранспортом (послуги на загальну суму 15 023 грн. 94 коп.), допустивши заборгованість перед позивачем станом на 07.02.2011р. (дата звернення до суду) в розмірі 36 696 грн. 06 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову, заборгованість відповідачем не заперечується, а навпаки визнається шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків від 24.03.2009р., тому позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області - 36 696 грн. 06 коп. заборгованості по договору купівлі –продажу зерна № 15/02/06/7 від 15.02.2006р. підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

Враховуючи, що згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 825, з 13.08.2009р. розмір витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу складає 236, 00 грн. і відповідно до листа № 18.02-08-02/972 від 17.06.2010р. управління Державного казначейства України у м. Тернополі Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області на виконання Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” та наказу Державного казначейства України від 26.05.2010р. № 169 “Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету” за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських судах та апеляційних господарських судах, Верховному суді України з 21.06.2010р. відкриваються окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 2205001, 22050002, 22050003. Таким чином, зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Тернопільської області з 21.06.2010р. здійснюється за наступними реквізитами: р/р 31210264700002, одержувач коштів –Державний бюджет м. Тернопіль 22050003, код ЗКПО –23588119, МФО –838012, банк одержувача –ГУДК у Тернопільській області.

Позивач звернувся з позовом до суду 07.02.2011р. та згідно квитанції № 653.96.3 від 07.02.20011р. сплатив 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу на рахунок № 31214259700002 (що діяв до 21.06.2010р.), і згідно квитанції № 572410001 від 24.03.2011р. - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу на р/р 31210264700002 (який почав діяти з 21.06.2010р.), відповідно зайво сплачені, квитанцією № 653.96.3 від 07.02.2011р. витрати в розмірі 236 грн. 00 коп. підлягають поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код 00375154:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ - агро", вул. Фридрихівська, 40, м. Волочиськ, Хмельницької області, ідент. код 33007668 –36 696 (тридцять шість тисяч шістсот дев’яносто шість) грн. 06 коп. заборгованості, 367 (триста шістдесят сім) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ про повернення шляхом стягнення з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ - агро", вул. Фридрихівська, 40, м. Волочиськ, Хмельницької області, ідент. код 33007668 - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу, зайво сплачених квитанцією № 653.96.3 від 07.02.20011р., що знаходиться в матеріалах справи № 4/14/5022-189/2011.

Накази видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя Н.М. Бурда

Повне рішення складено 25.03.2011р.