Ухвала суду № 14409212, 23.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/1923.02.11 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

про стягнення 19050,16 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивачане зявився

Від відповідачаШевчук В.А. (дов. б/н від 26.10.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся з позовною заявою до господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»(далі по тексту - відповідач) про стягнення 19050,16 грн. заборгованості за отриманий та неоплачений товар за договором поставки №6762К від 25.11.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/19, розгляд справи призначено на 23.02.2011 року.

18.02.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про припинення провадження у справі у звязку з погашенням відповідачем заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.02.2011 року надав усні пояснення по справі, в яких підтвердив погашення боргу перед позивачем.

Таким чином, станом на момент розгляду справи між сторонами відсутні спірні матеріальні прововідошення, оскільки 04.02.2011 року відповідачем перед позивачем борг в сумі 19050,16 грн. було повністю сплачено.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема, у таких випадках:

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд вважає необхідним припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Судом розяснено сторонам, що відповідно до частини 2 ст. 80 ГПК України, наслідком припинення провадження у справі є те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, при розподілі господарських витрат у відповідності до ст. 49 ГПК України, суд враховує погашення відповідачем боргу перед позивачем після порушення провадження у справі, у звязку з чим витрати на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»(03045, м. Київ, проспект Науки, будинок 8, код ЕДРПОУ 32104254) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 190 (сто девяносто) грн. 05 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

СуддяГ.П. Бондаренко