Постанова № 14407067, 14.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 березня 2011 р. № 2-а- 358/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

у складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача Корольова А.Ю., відповідачаВоловельської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмежено відповідальністю з «ЛЮКСОНН»до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСОНН» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0005311520/3 від 10.01.2011 року.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ТОВ «ЛЮКСОНН» не було допущено встановленого відповідачем порушення пп. 7.2.3 п. 7.2 ст.7; п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, оскільки відповідачем не було враховано наявні у підприємства документи, які підтверджують здійснення господарських операцій з ТОВ “Незалежна нафтова компанія”, у звязку з чим контролюючий орган помилково дійшов висновку про те, що позивачем було занижено суму податку на додану вартість та безпідставно визначено суму податкового зобовязання з ПДВ та нараховано штрафні санкції.

Представником відповідача в ході судового розгляду справи були надані заперечення проти позову, в яких зазначено, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, оскільки встановлено віднесення підприємством ТОВ «ЛЮКСОНН» до складу податкового кредиту сум ПДВ по операціям з підприємством ТОВ “Незалежна нафтова компанія”, яке у періоді взаємовідносин з ТОВ «ЛЮКСОНН» надало до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва податкову декларацію з податку на додану вартість травень 2010 року, але, відповідно до даних наведених у системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, вищезазначена декларація має статус «недійсна». Отже, ТОВ «ЛЮКСОНН» порушено пп. 7.2.3. п.7.2 ст.7, пп. 7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 21079,00грн.

Представник позивача - Товариства з обмежено відповідальністю «ЛЮКСОНН» Корольов А.Ю. в судове засідання зявився, позов просив задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, додатково зазначивши про усунення на момент розгляду справи розбіжностей по податковому кредиту та податковим зобовязанням з контрагентом ТОВ «Незалежна нафтова компанія».

Представник відповідача Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова Воловельська Т.В.- в судове засідання зявилася, просила відмовити в задоволенні позову з підстав, що зазначені в запереченнях до адміністративного позову.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Державною податковою інспекцією у Червонозаводському районі міста Харкова було проведено документальну невиїзну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмежено відповідальністю «ЛЮКСОНН» за червень 2010 року, за результатами якої складено акт № 6188/15-215/35474377 від 20.08.2010 року (а.с 7-12).

Відповідно до висновків акту № 6188/15-215/35474377 від 20.08.2010 року, були встановлені порушення ТОВ «ЛЮКСОНН» вимог пп. 7.2.3 п.7.2 ст.7, пп. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.97 № 168/97-ВР, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 21079,00 грн.

На підставі акту № 6188/15-215/35474377 від 20.08.2010 року Державною податковою інспекцією у Червонозаводському районі міста Харкова було прийнято податкове повідомлення рішення № 0005311520/0 від 20.08.2010 року, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість всього в розмірі 25294,8 грн.(в тому числі: за основним платежем 21079,00 грн., за штрафними санкціями 4215,80грн.).

За результатами оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення в адміністративному порядку до ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова, ДПА у Харківській області, ДПА України було прийнято рішення про відмову в задоволенні скарги ТОВ «ЛЮКСОНН», за наслідками чого ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова прийнято податкові повідомлення-рішення № 0005311520/1 від 10.09.2010 року, № 0005311520/2 від 03.11.2010 року, № 0005311520/3 від 10.01.2011 року (а.с. 51, 58, 59).

Підставою для висновку податкового органу про наявність вказаного порушення було встановлення відносно контрагента позивача ТОВ «Незалежна нафтова компанія» факту прийняття податковим органом декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року зі статусом “недійсна”, в якій, як зазначено в акті перевірки, задекларовано податкові зобовязання по операції з ТОВ «ЛЮКСОНН» на суму ПДВ 71249,5 грн.

Як вбачається з наданої до суду електронної копії результатів співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за червень 2010 року, станом на час розгляду справи, розбіжності між податковим зобовязанням ТОВ «Незалежна нафтова компанія» та податковим кредитом ТОВ «ЛЮКСОНН» відсутні.

Щодо підстав та порядку здійснення господарських відносин між ТОВ «ЛЮКСОНН» та ТОВ «Незалежна нафтова компанія», з матеріалів справи судом встановлено, що між зазначеними субєктами господарювання було укладено Договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 43-МО від 01 квітня 2009 року, яким передбачено, що ТОВ «Незалежна нафтова компанія» зобовязується відвантажити товар покупцю ТОВ «ЛЮКСОНН», найменування, кількість окремих партій та ціна товару визначається відповідно до Договору та Додаткових угод (а.с.21).

На виконання зазначеного договору постачальником ТОВ «Незалежна нафтова компанія» було виписано податкову накладну №752 від 30.06.2010 року (а.с.20), акт від 30.07.2010 року приймання-передачі нафтопродуктів з відповідального зберігання, відповідно до договору № 43-МО від 01.04.2009 року (а.с.45), акт від 23.06.2010 року приймання-передачі нафтопродуктів на відповідальне зберігання, відповідно до договору № 43-МО від 01.04.2009 року (а.с. 46).

Позивачем до суду, в підтвердження сплати ТОВ «Незалежна нафтова компанія» грошового зобовязання за договором №43-МО від 01.04.2009 року, надано копію платіжного доручення від 22.06.2010 року на загальну суму 427497,00 грн., в тому числі ПДВ 71249,50 грн. (а.с. 26)

Будь-яких порушень порядку виписки та заповнення податкової накладної в акті перевірки та під час їх дослідження в судовому засіданні, не встановлено, що не заперечувалося представником відповідача під час судового розгляду справи.

На підтвердження здійснення фактичної доставки нафтопродуктів позивачем суду надані копії: договору відповідального зберігання №01/04-09 Хр/Х від 01.04.2009 року, укладеного між ТОВ «Незалежна нафтова компанія» та ТОВ «Татнефть-Укрнефтепродукти» (а.с.27-36); додаткова угода №2 від 05.01.2010 року до договору №01//04-09Хр/Х (а.с.38); товарно-транспортних накладних на здійснення перевезення нафтопродуктів № Х-1106 від 01.07.2010 року, № Х-1101 від 01.07.2010року, №Х-1114 від 02.07.2010 року, №Х-1115 від 02.07.2010 року, № Х-1120 від 05.07.2010 року, №Х-1123 від 05.07.2010 року, №Х-1136 від 06.07.2010 року, №Х-1137 від 06.07.2010 року, №Х-1148 від 07.07.2010 року, №Х-1149 від 07.07.2010 року, №Х-1196 від 15.07.2010 року (а.с.39-44).

Щодо місця проведення позивачем господарської діяльності з реалізації нафтопродуктів, судом встановлено, 09.09.2009 року між ТОВ «Давл-Інвест Груп» та ТОВ «Люксонн» укладено договір оренди №1 та додаткову угоду до цього договору №2 від 01.09.2010 року про оренду нерухомого майна нежитлової будівлі літера А-2, загальною прощею 127,5 кв.м., що розташована за адресою м. Харків, пр.. Московський, буд. 16, належить Орендодавцю на праві приватної власності.

Таким чином, позивачем до суду надано належні та достатні докази того, що господарські операції постачання нафтопродуктів фактично відбулися, у позивача виникло право на віднесення до складу податкового кредиту з ПДВ за червень 2010 року сум ПДВ на підставі податкової накладної, отриманої від ТОВ «Незалежна нафтова компанія» №752 від 30.06.2010 року.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про невідповідність фактичним обставинам справи висновків ДПІ щодо непідтвердження можливості здійснення досліджуваних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг; наявності необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів та інших обставин.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, пояснень представників сторін судом встановлено відсутність порушень в діях позивача при формуванні податкового кредиту з ПДВ за червень 2010 року по взаємовідносинам з ТОВ «Незалежна нафтова компанія».

З огляду на зазначене, суд не вбачає порушення позивачем вимог пп. 7.2.3 п.7.2 ст.7, пп. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про невідповідність прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що податкове повідомлення-рішення № 0000171504/0 від 08.09.2010 року (№ 0005311520/1 від 10.09.2010 року,№ 0005311520/2 від 03.11.2010 року, № 0005311520/3 від 10.01.2011 року), яким позивачу визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість всього в розмірі 25294,8 грн. не є законним, а позовні вимоги позивача - обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмежено відповідальністю «ЛЮКСОНН» до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова № 0005311520/3 від 10.01.2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ЛЮКСОНН» витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 (три) гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд

Суддя Білова О.В.