Постанова № 14407064, 22.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 березня 2011 р. № 2-а- 1117/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі Смоляр Є.А.

за участю представників сторін:

позивача: Фролов Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах Держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській областідоФОП ОСОБА_2про стягнення штрафу, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача 1700,00 грн. фінансових санкцій. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та були ним отримані. Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Згідно ст.60 Закону України “Про автомобільний транспорт” державний контроль автомобільних перевізників здійснюється посадовими особами органу державного контролю шляхом проведення рейдових перевірок.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 затверджено Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, пунктом 3 якого передбачено, що органом державного контролю на автомобільному транспорті є Головавтотрансінспекція, її територіальні управління в областях, автономній Республіці Крим, м. Києві та Севастополі.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_2 зареєстрована, згідно свідоцтва про державну реєстрацію ВОЗ №315197 у 12.01.2010 році як фізична особа підприємець.

24.06.2010 року проведено перевірку транспортного засобу СНЕVRОLЕТ АVЕО SF 69Y, державний номер НОМЕР_1, який належить позивачці, якою встановлено порушення абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»: перевезення пасажирів на автомобільному транспорті, без відповідної на те ліцензії, про що складено акт № 180951

Відповідно до ст.60 Закону України “Про автомобільний транспорт” за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються фінансові санкції, а саме: за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі зазначеного акта, який був підписаний водієм транспортного засобу без зауважень, відповідно до вимог ст.60 Закону, п.п. 25, 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті керівником органу державного контролю 02.08.2010 року прийнята постанова №101800 про застосування до перевізника фінансових санкцій в сумі 1700 гривень, яка за вих. №21-3-7-6612 від 04.08.2010 року направлена відповідачці

Як встановлено із пояснень представника позивача зазначена постанова відповідачем не оскаржена.

Пунктом 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567 передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована субєктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом 15 днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

На час судового розгляду постанова №101800 від 02.08.2010 року є чинною, сума заборгованості не сплачена .

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 1700,00 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 35, 71, 94, 160-163,167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах Держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській областідоФОП ОСОБА_2про стягнення штрафу - задовольнити в повному обсязі

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 реєстраційний номер у ЄДРНОМЕР_2) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід державного бюджету (МФО 851011, р/р 31114106700005 УДК у Комінтернівському районі м.Харкова, код 24134589, код платежу 21081100) фінансові санкції в розмірі 1700.00 одна тисяча сімсот гривень 00 копійок

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 25.03.2011 року

Суддя Зоркіна Ю.В.