Постанова № 14407000, 03.03.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2011 року Справа № 2а-1188/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Єгоровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергосоюз" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 року Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергосоюз" про стягнення коштів в сумі 686 грн. 64 коп. за податковим боргом з орендної плати за землю з рахунків платника податків.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що самостійно визначені відповідачем податкові зобов'язання за податковою декларацією за 2010 рік в сумі 686,64 грн. відповідачем самостійно не сплачені у встановлений законом термін, а відтак є сумою податкового боргу та підлягають примусовому стягненню в доход бюджету.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, не скористався правом участі у судовому засіданні, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого позову з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергосоюз" зареєстроване виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 24.10.2002, запис №13841200000000220, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію та довідка статистики (а.с. 4-6, 8).

Відповідно до довідки №510/281-21 від 25.11.2004 ТОВ "Променергосоюз" взято на податковий облік Алчевською ОДПІ 06.11.2002 за №6231/10 (а.с. 7).

01.02.2010 відповідачем подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №1751 загальна сума 2059,92 грн.

Відповідно до відомостей облікової картки платника податків, станом на 31.12.2010 сума недоїмки з орендної плати за землю відповідача складає 1992,78 грн. (а.с. 15-16)

На виконання положень Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Алчевською обєднаною державною податковою інспекцією в Луганській області 04 лютого 2010 року винесено першу податкову вимогу № 1/44 та 25 травня 2010 року винесено другу податкову вимогу № 2/159.

Перша податкова вимога №1/44 від 04.02.2010 і друга податкова вимога № 2/159 від 25.05.2010 були направлені відповідачу.

Згідно Акту № 23 від 24.04.2010 та Акту № 30 від 10.07.2010 про неможливість вручення платнику податкової вимоги ПП "Променергосоюз", першу і другу податкові вимоги відповідачу не вручені і повернуто поштовим відділенням на адресу Алчевської ОДПІ в Луганській області з відміткою пошти “за закінченням терміну зберігання”.

Перша податкова вимога №1/44 від 04.02.2010 була розміщена на дошці податкових оголошень (повідомлення) 24.04.2010, друга податкова вимога № 2/159 від 25.05.2010 розміщена на дошці податкових оголошень (повідомлення) - 10.07.2010 (а.с. 10-13).

Відповідно до статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06.12.2010 у справі №2а-8184/10/1270 сторонами, в якій були ті самі особи, що і у даній справі, стягнуто з відповідача частину суми податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 1306,14 грн.

Таким чином залишок заборгованості не стягнутої в судовому порядку складає 1992,78 грн. 1306,14 грн. = 686,64 грн., що і заявлена позивачем до стягнення у даній справі.

Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі ПКУ) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Статтею 14 Податкового кодексу України надані визначення основних понять, які застосовуються в даному кодексі, так, зокрема:

14.1.39. грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

14.1.175. податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.95.1 статті 95 ПКУ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ПКУ передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджено наявність податкового боргу відповідача з орендної плати юридичних осіб за земельні ділянки в сумі 686,64 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 18, 71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергосоюз" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергосоюз", Луганська область, м. Алчевськ, вул. Богучарського, 7а, ід. код 32149379 на користь держави р/р

33215812700027, код платежу 13050200, банк ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, отримувач УДК м. Алчевську код 24048321 кошти в сумі 686 грн. 64 коп. (шістсот вісімдесят шість гривень 64 коп.) за податковим боргом з орендної плати за землю з наступного рахунку платника податків № 26008000628980 Луганська ФАТ "Б "ФІН ТА КР", МФО 304717.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 09.03.2011

СуддяА.М. Каюда