Ухвала суду № 14406310, 25.03.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"25" березня 2011 р. справа № 5013/400/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 5013/400/11

за позовом: прокурора Вільшанського району в інтересах держави в особі Вільшанської районної ради, смт. Вільшанка,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БОС", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - районний видавничий центр "Зорі над Синюхою", смт. Вільшанка,

про стягнення 3661,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вільшанського району в інтересах держави в особі Вільшанської районної ради звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БОС" заборгованості по орендній платі за користування майном, а саме будівлями, розташованими по вул. Леніна, 17, смт. Вільшанка в сумі 3661,73 грн відповідно до договору оренди від 29.12.2005 року та про стягнення з відповідача судових витрат.

В тексті позовною заяви прокурор вказує на те, що до відповідача необхідно застосувати положення Розділу V-1 Господарського процесуального кодексу України, а саме ст.ст. 43-1, 43-2 шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача.

Разом з тим, в пункті 2 прохальної частини позову зазначено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до положень ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, покладено на особу, яка подала заяву про їх вжиття. Прокурор не надав обґрунтованих доводів необхідності вжиття заходів забезпечення позову.

Заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та на кошти відповідача не підлягає задоволенню, оскільки в зазначеному клопотанні відсутні будь-які докази які б підтверджували, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а також не подані документи, що підтверджують відсутність грошових коштів у відповідача.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що положенням Розділу V-1 Господарського процесуального кодексу України, а саме ст. 43-1 передбачено, що особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Отже, до подання заяви про вжиття запобіжних заходів особу спонукає її суб'єктивне уявлення про те, що в майбутньому може бути утруднене чи унеможливлене подання до суду доказів, або суб'єктивне уявлення про порушення чи загрозу порушення її права.

Тобто, запобіжні заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надають додаткову гарантію збереження доказів чи реальності виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вільшанського району про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та на кошти відповідача - відмовити.

Примірники ухвали направити учасника судового процесу, прокуратурі Вільшанського району, прокуратурі Кіровоградської області до відома.

Суддя Т. В. Макаренко