Рішення № 14406285, 24.03.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2011 р.Справа № 5013/310/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/310/11

за позовом: Аграрної біржі, м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Агростар", Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове

про стягнення 1 914,43 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Ваганова Л.В., довіреність № 269 від 31.12.10;

від відповідача - участі не брав;

Аграрна біржа (м. Київ) звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовом до приватного підприємства "Агростар" про стягнення основного боргу в сумі 1 583,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 123,89 грн., 3 % річних від простроченої суми, що становить 48,15 грн. та штрафу у розмірі 158,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на нездійснення перерахування відповідачем реєстраційного збору, передбаченого Біржовим контрактом Аграрної біржі від 17.03.2010 року № 419 АС.

Представник позивача в судовому засіданні 24.03.2011 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 01877205 від 12.03.2011.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням наведеного, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 5013/310/11 в судовому засіданні 24.03.2011 за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.

Оцінивши докази, залучені до матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 року між Аграрним фондом (Продавець) в особі брокера-продавця ОСОБА_1, що діяв на підставі довіреності від 11.01.2010 № 82, з однієї сторони, та приватним підприємством "Агростар" (Покупець) в особі брокера-покупця ОСОБА_2, брокерська контора № 81 фізична особа-підприємець ОСОБА_3, що діяла на підставі договору доручення від 17.03.2010 № 17/02, довіреності від 26.08.2009 № 3834, з іншої сторони, було укладено біржовий контракт Аграрної біржі № 419 АС (далі - Контракт).

Відповідно до умов даного Контракту "Продавець" продав, а "Покупець" купив товар - аміачну селітру згідно ДСТУ 2-85 у кількості 400,000 тонн, вартістю 791 996,00 грн.

Згідно пунктів 1.4, 4.2 Контракту, реєстраційний збір складає 0,2 %, що з урахуванням ПДВ становить 1 583,99 грн., сплата якого здійснюється "Покупцем" на рахунок Аграрної біржі протягом двох робочих днів після укладання контракту за зазначеними у п. 4.2 Контракту реквізитами.

Відповідно до п. 1.9 Контракту біржовий реєстраційний збір - за рахунок "Покупця".

Пунктом 4.4 Контракту передбачено, що затвердження контракту проводиться при наявності: оплати коштів за контрактом на реєстраційний рахунок Аграрного фонду згідно п. 1.7; реєстраційного збору на банківський рахунок Аграрної біржі; брокерської винагороди згідно договорів-доручення на банківський рахунок брокера.

Біржовий контракт № 419 АС від 17.03.2010 укладено у письмовій формі, підписано та скріплено печатками обох сторін.

Ст. 3 Закону України "Про товарну біржу" зазначає, що Товарна біржа має право встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі.

Аграрна біржа обов'язки по Біржовому контракту виконала повністю, що підтверджується реєстрацією біржового контракту.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання, передбачені умовами Контракту, належним чином, що підтверджується підписом уповноваженої особи та відбитком печатки Аграрної біржі на Біржовому контракті Аграрної біржі від 17.03.2010 № 419 АС (а.с. 10), а також витягом з журналу реєстрації внутрішніх контрактів Аграрної біржі (а.с.11).

З урахуванням положень статті 253 Цивільного кодексу України та пункту 4.2 Контракту, останнім днем терміну, протягом якого приватне підприємство "Агростар" повинно було виконати свої зобов'язання було 20.03.2010.

Борг відповідача перед позивачем, який виник в результаті невиконання зобов'язань згідно пунктів 1.4, 4.2, 1.9 Контракту становить 1 583,99 грн.

На адресу відповідача 13.12.2010 було направлено претензію від 06.12.2010 № 1226 (а.с.12), за змістом якої позивач пропонував перерахувати реєстраційний збір Аграрної біржі в розмірі 1583,99 грн. у семиденний термін після отримання даної претензії. Відповідач відповіді не надав, реєстраційний збір не перерахував.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання відповідачем умов біржового контракту аграрної біржі від 17.03.2010 № 419 АС в частині сплати реєстраційного збору та відновлення тим самим порушених майнових прав позивача на момент розгляду спору судом відповідачем суду не подано.

Господарський суд враховує положення статті 33 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, зважаючи на дотримання позивачем у справі вимог вказаної процесуальної норми, правомірними є вимоги Аграрної біржі щодо стягнення з відповідача на користь позивача 1583,99 грн. боргу.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1583,9 грн. боргу задовольнити повністю як обґрунтовано заявлені, такі, що не суперечать чинному законодавству та не спростовані відповідачем.

Окрім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків від інфляції за період з 20.03.2010 по 25.02.2011 в сумі 123,89 грн., 3 % річних за той же період в сумі 48,15 грн., а також штраф у розмірі 158,40 грн.

Згідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи дану норму матеріального права, господарський суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги, згідно розрахунку позивача про стягнення 3% річних за період з 20.03.2010 року по 25.02.2011 року, сума яких складає 48,15 грн., а також збитків внаслідок інфляції в сумі 123,89 грн. за такий же період.

Окрім того, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача штрафу за порушення умов контракту в сумі 158,40 грн.

При розгляді даної позовної вимоги господарським судом враховується наступне.

Пунктом 4.3 Контракту передбачено, що у випадку невиконання Покупцем п.4.2 контракту, останній зобов'язується сплатити Аграрній біржі штраф у розмірі 10 % від суми реєстраційного збору.

За приписами статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина 2 статті 549 ЦК України).

За обґрунтованим розрахунком позивача розмір штрафу, який підлягає стягненню з відповідача становить 158,40 грн. (1583,99 грн. Х 10% = 158,40 грн.).

Отже позовні вимоги в загальній сумі 1914,43 грн., з яких: 1583,99 грн. основного боргу, збитки від інфляції в сумі 123,89 грн., 3 % річних в сумі 48,15 грн., штраф у сумі 158,40 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню господарським судом.

За змістом статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача у справі покладаються також судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Агростар" (27333, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове, вул. Маршала Конєва, 2, ЄДРПОУ 32840929, р/р 26006102148, "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) на користь Аграрної біржі (м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1 р/р 26008010434301 в ЗАТ "Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346, код ЄДРПОУ 33947314) основний борг в сумі 1583,99 грн., збитки від інфляції в сумі 123,89 грн., 3 % річних в сумі 48,15 грн., штраф у сумі 158,40 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя С.Б.Колодій

Повне рішення складено - 25.03.2011 року.