Рішення № 14406276, 21.03.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" березня 2011 р.

Справа № 5013/271/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар, розглянув справу № 5013/271/11

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

про стягнення 15 748 618 грн. 71 коп.

Представники:

позивача - головний юрисконсульт відділу представництва інтересів Компанії в судах управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Ткаченко Р.Ю., довіреність № 169/10 від 23.12.10;

відповідача - Протосовицька Н.В., довіреність б/н від 20.01.11.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (по тексту - ДК "Газ України") звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" ( по тексту - ДП "Кіровоградтепло") 15 748 618 грн. 71 коп., в тому числі 13 086 511 грн. 34 коп. основного боргу за природний газ, поставлений по договору № 06/09/1205 ТЕ-18 від 23.09.09 (по тексту - Договір), 1 252 657 грн. 90 коп. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 405 138 грн. 24 коп. річних у розмірі 3 процентів, 1 004 311 грн. 23 коп. пені, а також - судові витрати.

Відповідач вимоги заявника визнав в частині основного боргу, у задоволенні позову в іншій частині просить відмовити, посилаючись на те, що

причиною виникнення заборгованості підприємства за спожитий природний газ стала несвоєчасність оплат за поставлений природний газ споживачів - населення, перед підприємством за надані послуги з теплопостачання, рівень розрахунків яких коливається від 25 до 48 відсотків;

передумовою погашення заборгованості є економічно обґрунтований тариф на надані підприємством послуги;

обсяг заборгованості за 2009 рік з різниці в тарифах на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання становить 8 370 957 грн. 40 коп., за 2010 рік - 12 256 167 грн. 22 коп., всього обсяг заборгованості з різниці в тарифах складає 20 627 124 грн. 62 коп.;

з огляду на беззаперечну відсутність вини ДП "Кіровоградтепло" в простроченні виконання зобов'язання, в силу ст. 614 Цивільного кодексу України не повинно нести відповідальність за його порушення, а відтак в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені, суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та трьох відсотків річних позивачу має бути відмовлено, саме така правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 17.05.07 по справі № 2/62.

До відзиву на позов ДП "Кіровоградтепло" додало письмове клопотання про зменшення господарським судом відповідно до п. 3 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України пені до 1 процента, оскільки за ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками, суд має право зменшити розмір санкції, взявши до уваги ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язання, майнові та інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Представник ДК Газ України" у засіданні проти зменшення пені заперечив, посилаючись на відсутність будь-яких підстав для такого зменшення.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

Д "Газ України" - постачальник та ДП "Кіровоградтепло" - покупець уклали Договір, за мовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупцю природний газ у періоді з 01.10.09 по 31.12.09 в обсязі жовтень - 1990 тис. куб. м., листопад - 6300 куб.м., грудень - 8350 куб. м. за ціною, що визначається згідно п. 5.1, а покупець зобов'язався проводити оплату газу коштами в порядку, визначеному у п. 61. із остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця.

Додатковою угодою від 21.12.09 до Договору його сторони домовилися про те, що постачальник передає покупцю з 01.01.10 по 30.04.10 27600,0 тис. куб. м. газу, в т. ч. у січні - 9700, лютому - 8540, березні - 7460, квітні - 1900.

За своєю правовою природою названий Договір є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, термін.

ДК "Газ України" свої зобов'язання за договором виконала, передавши покупцю протягом жовтня - грудня 2009 року, січня - квітня 2010 року природний газ, на загальну суму 28 260 100 грн. 92 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу.

ДП "Кіровоградтепло" не виконав зобов'язання по оплаті одержаного по Договору природного газу на суму 13 086 511 грн. 34 коп., що першим оспорюється.

Порушенням зобов'язання за ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Такі положення містить ч. 1 ст. 612 названого Кодексу.

Докази сплати відповідачем 13 086 511 грн. 34 коп. боргу відсутні. Борг становив: у листопаді 2009 р. - 531 922 грн. 40 коп., у грудні 2009 р. - 613 987 грн. 55 коп., січні 2010 р. - 3 974 509 грн. 99 коп., лютому 2010 р. - 9 327 009 грн. 97 коп., березні 2010 р. - 12 858 929 грн. 50 коп., квітні 2010 - 15 193 697 грн. 96 коп., травні 2010 - 14 103 276 грн. 34 коп., червні 2010 р. - річні 2011 р. -13 086 511 грн. 34 коп.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за період листопад 2009 р. - січень 2011 р., розрахувавши суму, на яку збільшився борг - 13 086 511 грн. 34 коп. як 1 252 657 грн. 90 коп., та річні у розмірі 3 процентів у сумі 405 138 грн. 24 коп. за період прострочення платежу - 11.11.09 - 25.02.11.

Доводи відповідача про те, що внаслідок арифметичної помилки до стягнення безпідставно заявлено 208 719 грн. 82 коп. не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Заперечення ДП "Кіровоградтепло" щодо сум, на яку збільшився борг внаслідок застосування при його розрахунку встановленого індексу інфляції, та річних із посиланням на ст. 614 Цивільного кодексу України, абзац перший ч. 1 якої встановлює що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності) не визнаються господарським судом обґрунтованими.

Як встановлено абзацом другим ч. 1 ст. 612 названого Кодексу, особа. є невинуватою, якщо вона вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Господарському суду не надано жодного доказу на підтвердження вжиття покупцем природного газу всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язань. Додані до відзиву на позов "Розрахунок обсягу заборгованості за минулі рок з різниці в тарифах на послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, надані населенню дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (код за ЄДРПОУ 3311425568)" без номеру і дати, "Аналіз оплати за житлово-комунальні послуги за жовтень-грудень 2009 року по ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" (в тис. грн.)" без номеру і дати, "Аналіз оплати за житлово-комунальні послуги за січень-квітень 2010 року по ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" (в тис. грн.)". без номеру і дати, "Довідка про кількість укладених договорів реструктуризації 10.2009 - 02.2011 р.р." без номеру і дати такими доказами не є. Тобто, відсутні документи на підтвердження визнання особою, яка зобов'язана приймати рішення щодо відшкодування сум, які є різницею між сумою економічно обґрунтованих тарифів та фактично затверджених, конкретної суми заборгованості, вжиття заходів щодо одержання у встановленому законом порядку від такої особи зазначеної різниці, докази вжиття заходів щодо отримання сум заборгованості за житлово-комунальні послуги від інших боржників, доведення із посиланням на норми законодавства підстав для укладання договорів реструктуризації із зазначенням реструктуризованих сум, і, як висновок, доведення впливу названих обставин на розмір грошових зобов'язань перед кредитором окремо за кожен період.

Позов про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та річних у сумах, які вимагає заявник, підлягає задоволенню господарським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547, ч. 1 ст. 548, ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання основного зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом), якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, п. 7.2 Договору, у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 договору покупець зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Позивачем розраховано пеню у сумі з урахуванням сум грошових зобов'язань відповідача та сум таких зобов'язань 1 004 311 грн. 23 коп. за період з 27.08.10 по 25.02.10.

Господарський суд не вбачає підстав для використання права, яким він наділений ч. 3 частини першої ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, для зменшення розміру пені. ДП "Кіровоградтепло" не довело того, що випадок невиконання ним грошових зобов'язань по Договору є винятковим. Частина 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкції. Докази на підтвердження того розмір пені значно перевищує розмір збитків відповідач господарському суду не надав.

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені задоволенню не підлягає.

Позов про стягнення пені визнається господарським судом поданим обґрунтовано на суму 1 004 311 грн. 23 коп.

Н на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача у сумі 25 500 грн. державного мита, 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Судове рішення про стягнення сум підлягає виконанню в порядку, встановленому законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 21.03.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (адреса: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16, і. к. 33142568) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, і. к. 31301827) 14 339 169 грн. 24 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 405 138 грн. 24 коп. річних, 1 004 311 грн. 23 коп. пені, 25500 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набранням рішення законної сили.

4. Належним чином засвідчені примірники рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 25.03.11.