Ухвала суду № 14406247, 23.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

23.03.11 справа № 31/5009/422/11

Суддя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

          Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 31/5009/422/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш», м. Ковель Волинської області (скорочено ПАТ «Ковельсільмаш»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноімпекс –М», м. Мелітополь Запорізької області (скорочено ТОВ «Техноімпекс –М»;

про стягнення 14108,54 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/422/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 22.02.2011 р. В судовому засіданні розгляд справи відкладено до 23.03.2011 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ковельсільмаш»заявлено вимоги про стягнення з ТОВ «Техноімпекс –М»заборгованості на загальну суму 14108,54 грн., з яких: 12100 грн. основного боргу, 1490,4 грн. збитки від інфляції та 518,14 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 193, 526, 625 ЦК України та ст. ст. 54-57 ГПК України.

02.03.2009 р. між Ковальсько –пресованим підприємством –філії ВАТ «Ковельсільмаш»(постачальник, позивач у справі) та ТОВ «Техноімпекс –М»(покупець, відповідач у справі) було укладено договір № 224 (далі договір №224), за умовами якого постачальник зобов’язується поставити товар, а покупець прийняти та оплатити цей товар (п. 1.1 договору № 224).

Асортимент, кількісні характеристики товару, що є предметом поставки за цим договором, визначаються у специфікаціях, що додаються до договору і є його невід’ємною частиною (п. 1.2 договору № 224).

Відповідно до п. 2.1 договору № 224, якість товару, що є предметом поставки за цим договором, має відповідати відповідним стандартам та умовам креслень.

Відвантаження товару проводиться на умовах –FCA –м. Ковеля (п. 4.6 договору № 224).

Загальна сума договору на момент підписання складає 192168 грн., в т. ч. ПДВ 32028 грн. (п. 5.1 договору № 224).

Додатковими угодами № 1 від 02.03.2009 р., № 2 від 07.07.2009 р. та №3 від 16.07.2009 р. вносилися зміни щодо загальної суми договору. Згідно останньої додаткової угоди № 3 від 16.07.2009 р., загальна сума договору складає 237717, 53 грн. з ПДВ.

За вимогами п. 6.1 договору № 224, розрахунок за цим договором між постачальником і покупцем здійснюється у два етапи:

- попередня оплата у розмірі 75% від суми замовлення на підставі рахунку постачальника;

- доплата решти грошових коштів на момент готовності товару до відвантаження.

За згодою сторін можливі інші способи розрахунків (п. 6.2 договору №224).

Згідно до п. 9.4 договору № 224, у разі порушення покупцем термінів розрахунку за товар, останній сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за товар за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 11.1 договору № 224, цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2009 р.

Стягнення заборгованості за договором № 224 в сумі 12100 грн., 3% річних в сумі 518,14 грн., за період з 17.07.09 р. по 20.12.2010 р., та втрат від інфляції в сумі 1490,40 грн. за період з жовтня 2009 року по листопад 2010 року, є предметом розгляду по даній справі.

22.03.11 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ПАТ «Ковельсільмаш»про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 518,14 грн., та втрат від інфляції в сумі 1490,40 грн., а також про припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 12100 грн., у зв’язку з його погашенням відповідачем під час розгляду справи.

Згідно ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Подана відмова від позову заявлена уповноваженою особою (головою правління), не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси. Наслідки вказаної відмови позивачеві відомі, з огляду на зазначення ним в заяві ст. ст. 78 та 80 ГПК України. За таких умов вимоги ст. 78 ГПК України судом дотримано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, господарський суд припиняє провадження по справі в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 518,14 грн. за період з 17.07.09 р. по 20.12.2010 р., та втрат від інфляції в сумі 1490,40 грн. за період з жовтня 2009 року по листопад 2010 року, згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема у таких випадках:

3.1. Припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

Отже, ПАТ «Ковельсільмаш»та ТОВ «Техноімпекс –М»в процесі розгляду справи самостійно врегульовано даний спір в частині стягнення 12100 грн. основного боргу, шляхом погашення відповідачем цієї заборгованості (підтверджено банківською випискою станом на 14.03.11 р., платіжний документ № 20).

Таким чином, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 12100 грн. згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати суд покладає на відповідача з урахуванням того, що спір виник з його вини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1, п. 4, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

          УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш»від позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноімпекс –М»3% річних в сумі 518,14 грн. та втрат від інфляції в сумі 1490,4 грн.

Припинити провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю 12100 грн. основного боргу

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноімпекс –М»(73312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Красіна, 17, код ЄДР 33809083) на користь Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш»(45007, Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 1, код ЄДР 23253583) 141,08 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати довідку Публічному акціонерному товариству «Ковельсільмаш»(45007, Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 1, код ЄДР 23253583) на витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., сплаченого платіжним дорученням № 3922 від 23.12.2010 р.

Оригінал платіжного доручення № 3922 від 23.12.2010 р. залишити в матеріалах справи № 31/5009/422/11.

Суддя                                                                                В.М. Хуторной