Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.11 Справа № 8/5009/881/11
Суддя
Позивач Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137
Відповідач Житлово-будівельний кооператив-258 “Перетворювач-2” (69093, м.Запоріжжя, вул. Звенигородська, б. 6, кв. 119)
Суддя
І.А. Попова
Представники
Позивача: Крючковська В.Є., дов. № 14/27 від 04.01.2011 р.
Відповідача: Пасічник А.О., розп. № 1539 від 04.11.2009 р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 123572 грн. 95 коп. основного боргу за договором № 229 від 01.08.2002 р.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 21.03.2011 р.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору № 229 про постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеного з відповідачем 01.08.2002 р., свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Пунктом 6.6 договору передбачено, що відповідач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок позивачу суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію. Відповідач зобов’язання щодо оплати отриманих послуг не виконав в повному обсязі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 123572 грн. 95 коп. за період з липня 2010 р. по грудень 2010 р. Позивач зазначив, що із заявленої до стягнення заборгованості сума в розмірі 58000 грн. сплачена відповідачем після порушення провадження у справі. Позивач просить стягнути з ЖБК-258 «Перетворювач-2»65572 грн. 95 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву суду не надав. В судовому засіданні представник відповідача надав докази сплати заборгованості в розмірі 58000 грн. В частині стягнення решти заявленої до стягнення суми боргу не заперечив.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01.08.2002 р. сторонами по справі укладено договір № 229 про постачання теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач –оплатити одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбаченні договором. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 6.1-6.8 вказаного договору, якими передбачено, що підставою для розрахунків споживача з енергопостачальною організацією є акт надання послуг, підписаний обома сторонами. Розрахунок кількості теплової енергії, які відпущена споживачу, проводиться на підставі показань розрахункових приладів обліку, з урахуванням втрат, або розрахунковим способом –при відсутності приладів обліку. Споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплату.
Як свідчать вивчені матеріали, Концерном “Міські теплові мережі” поставлено на адресу відповідача теплову енергію в період з липня 2010 р. по грудень 2010 р. на загальну суму 133832 грн. 44 коп., про що свідчать акти прийому-передачі теплової енергії, підписані відповідачем без зауважень. На оплату отриманої теплової енергії позивачем своєчасно пред’явлено рахунки.
Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за спожиту теплову енергію, зобов'язання щодо оплати теплової енергії виконав частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість на час подання позову в розмірі 123572 грн. 95 коп. за період з липня 2010 р. по грудень 2010 р.
В судовому засіданні 21.03.2011 р. судом встановлено, що відповідачем здійснено часткове погашення суми основного боргу, а саме в розмірі 58000 грн. після порушення провадження по даній справі, про що свідчать надані позивачем платіжні документи (платіжні доручення № 15 від 25.02.2011 р., № 21 від 17.03.2011 р.). Суд вважає за необхідне в частині стягнення з відповідача 58000 грн. основного боргу провадження у справі припинити внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку.
Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем залишилася заборгованість в розмірі 65572 грн. 95 коп. за липень 2010 р. - грудень 2010 р. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, заявлені позовні вимоги визнав, суд вважає вимоги про стягнення зазначеної суми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позовні вимоги задовольняються частково.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
В частині стягнення 58000 грн. основного боргу провадження по справі припинити.
В іншій частині позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу-258 “Перетворювач-2” (69093, м.Запоріжжя, вул. Звенигородська, 6, кв. 119, ЄДРПОУ 20514132) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) 65572 грн. 95 коп. основного боргу. Видати наказ.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу-258 “Перетворювач-2” (69093, м.Запоріжжя, вул. Звенигородська, 6, кв. 119, ЄДРПОУ 20514132) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458) 1471 грн. 73 коп. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 23 березня 2011 року.
Судове рішення № 14406236, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/5009/881/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: