Ухвала суду № 14406217, 23.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.1123/5009/1416/11

Суддя ,

розглянувши матеріали заяви

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-3»(69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1, ідент. код юридичної особи 31806515)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№1506/09-05) ТОВ «ЕНЕРГОБУД-3»про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником).

Виходячи з приписів 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заяву про порушення провадження у справі подає ліквідатор (ліквідаційна комісія) або власник майна боржника (уповноважена ним особа).

Аналогічна норма міститься у статті 60 Господарського кодексу України.

Таким чином, заява подається до господарського суду у письмовій формі та має містити підпис заявника або його представника із зазначеннями дати подання заяви. Від імені юридичної особи, що ліквідується, позовна заява підписується головою ліквідаційної комісії, крім випадків, коли відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ст. 60 Господарського кодексу України це покладено на орган управління субєкта, що ліквідується. Відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Як вбачається із змісту поданої заяви ТОВ «ЕНЕРГОБУД-3», остання має підпис голови ліквідаційної комісії ТОВ «ЕНЕРГОБУД-3»- ОСОБА_1, що відтворений за допомогою технічних копіювальних засобів, а не власноруч особою, яка має право на підпис таких документів. Фактично подана до господарського суду заява є фотокопією, а не оригіналом, підпис голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 відтворений за допомогою технічних засобів, що не відповідає вимогам статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Про надходження до суду саме фотокопії (а не оригіналу) заяви ТОВ «ЕНЕРГОБУД-3»про порушення справи про банкрутство складено відповідний акт від 22.03.2011 р .

Отже, у даному випадку заява боржника не підписана заявником (головою ліквідаційної комісії), що є підставою для повернення заяви без розгляду.

Крім того, до заяви не додано документів, що посвідчують повноваження голови ліквідаційної комісії (рішення учасників товариства про припинення юридичної особи та про призначення ОСОБА_1 головою ліквідаційної комісії, тощо). Відсутність вказаних документів у додатках до заяви підтверджується актом від 22.03.2011 р., який складено при отримані заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно із ч. 13 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито відповідно до закону.

Розмір ставок державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року № 7-93.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, боржником не надано жодних доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення заяви згідно абз. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пунктом 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно із ст. 471 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

Порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року N 1258.

Документ про оплату витрат додається до заяви, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства.

Такого документу боржником до заяви не надано.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України, відсутність підпису кредитора (або уповноваженої особи) відсутність підпису боржника на заяві та відсутність доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі і доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є підставами для повернення заяви без розгляду у відповідності до абзаців 1, 3, 5 ч. 1 ст. 9 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви боржнику без розгляду за зазначених вище підстав.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до заяви боржника додаються:

- рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою, крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті;

- бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника;

- перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави;

- рішення загальних зборів акціонерного товариства, учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю, яке визначає уповноважену особу акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, якщо це питання було вирішене ними;

- протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника, уповноважену особу акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю для участі в арбітражному процесі під час провадження у справі про банкрутство, а в разі неможливості скликання таких зборів - рішення конференції (зборів) представників працівників боржника, уповноважених осіб акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Божником вимоги статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не виконані, жодних документів, перелічених в статті 7 цього Закону, не додано до заяви. Відсутність вказаних документів у додатках до заяви підтверджується актом від 22.03.2011 р.

Керуючись ст. 5, абз. 1, 3, 5 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-3»(м. Запоріжжя) про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.

Завірений примірник ухвали направити ТОВ «ЕНЕРГОБУД-3».

Додаток на адресу заявника: фотокопія заяви з додатками на 8-ми арк., акт від 22.03.2011 р.

СуддяТ.М. Шевченко