Ухвала суду № 14406216, 23.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.1123/5009/1412/11

Суддя ,

розглянувши матеріали заяви

ініціюючого кредитора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (10001, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1)

про порушення справи про банкрутство

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпекс»(69013, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 1, оф. 501, іден. код юридичної особи 32103271),

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№1495/09-05) ФОП ОСОБА_1 про порушення відносно ТОВ «Укрімпекс»провадження у справі про банкрутство.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником).

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Таким чином, заява подається до господарського суду у письмовій формі та має містити підпис заявника або його представника із зазначеннями дати подання заяви.

Якщо фізична особа підприємець веде справу в суді самостійно, вона особисто підписує заяву або від її імені заява може бути підписана її представником. Відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Як вбачається із змісту поданої заяви ФОП ОСОБА_1, остання має підпис ОСОБА_1 та печатку підприємця, що відтворені за допомогою технічних копіювальних засобів, а не власноруч особою, яка має право на підпис таких документів. Фактично подана до господарського суду заява є фотокопією, а не оригіналом, підпис підприємця відтворений за допомогою технічних засобів, що не відповідає вимогам статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Про надходження до суду саме фотокопії (а не оригіналу) заяви ФОП ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство складено відповідний акт від 22.03.2011 р .

Отже, у даному випадку заява кредитора не підписана заявником (або уповноваженою особою заявника), що є підставою для повернення заяви без розгляду.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно із ч. 13 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито відповідно до закону.

Розмір ставок державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року № 7-93.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, кредитором не надано жодних доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення заяви згідно абз. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пунктами 6, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно із ст. 471 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

Порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року N 1258.

Документ про оплату витрат додається до заяви, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства.

Такого документу кредитором до заяви не надано.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що кредитор зобовязаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

На момент подання заяви кредитором не виконано приписів вказаної статті щодо обовязковості додання до заяви документів, що підтверджують надіслання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Кредитором до заяви подані фотокопії фіскального чеку № 8055 від 28.02.2011 р. та опису вкладення у цінний лист на імя ТОВ «Тантал-1»(м. Запоріжжя, вул. Горького 1, оф. 502), які свідчать про надіслання поштового відправлення іншому підприємству, а не боржнику ТОВ «Укрімпекс». Тобто фактично кредитором не надано належних доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику - ТОВ «Укрімпекс».

До того ж, вказані документи подані без дотримання вимог ст. 36 ГПК України, а саме не засвідчені належним чином.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України, відсутність підпису кредитора на заяві, відсутність доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі і доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також не подання кредитором доказів надіслання боржнику копії заяви та доданих до неї документів є підставами для повернення заяви без розгляду у відповідності до абзаців 1, 3, 5 ч. 1 ст. 9 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви кредитору без розгляду за зазначених вище підстав.

Керуючись ст. 5, абз. 1, 3, 5 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Житомир, про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.

Завірені примірники ухвали направити ФОП ОСОБА_1, м. Житомир, ТОВ «Укрімпекс», м. Запоріжжя.

Додаток на адресу заявника: фотокопія заяви з додатками на 8-ми арк., акт від 22.03.2011 р.

СуддяТ.М. Шевченко