Рішення № 14405358, 13.05.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1613 2009р.

РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Оздоби М. О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

встановив:

КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно на користь позивача 16134 грн. 75 коп. 3аборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуючись всіма видами послуг з листопада 2003 року по грудень 2008 року не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, у зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку просило стягнути з відповідачів на підставі ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, у якій просить задовольнити заявлені позовні вимоги та розглядати справу у її відсутності, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку пункту 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів (постановити заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 4-довідка форми № 3, а.с. 5- ордер).

16.06.2004 року відповідачка ОСОБА_1 уклала договір „Про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги" на суму 14686 грн. 55 коп. на період з червня 2004 року по травень 2009 року (а.с. 7) із щомісячною сплатою в розмірі 244 грн. 78 коп.

Згідно рахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з листопада 2003 року по грудень 2008 року складає 16134 грн. 75 коп. (а.с. 9-рахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 161 грн. 35 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Хмельницької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва, відомості про ідентифікаційні номери в матеріалах справи відсутні, які проживають в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (р/р № 26009302896, у Святошинському відділенні ОБ№ 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО-36037999) - 16134 грн. 75 коп. 3аборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 16164 (шістнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 75 коп., а також судовий збір в сумі 161 грн. 35 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційного скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.