Постанова № 14403395, 04.03.2011, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Справа № 2а/0370/239/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства "Техелектросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Профіт" про стягнення коштів з розрахункового рахунку відповідача у сумі 1018,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція(надалі Ковельська МДПІ, позивач) звернулася з позовом до Дочірнього підприємства "Техелектросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Профіт" (надалі ДП “Техелектросервіс” ТзОВ "Бест Профіт", підприємство, відповідач) про стягнення коштів з розрахункового рахунку відповідача у сумі 1018,56 грн. на погашення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що податковий борг виник у звязку із несплатою відповідачем штрафних санкцій на підставі податкових повідомлень-рішень від 28 вересня 2010 року № 0000011601/0 у сумі 340,00 грн.; від 22 грудня 2010 року № 0001421501/0 у сумі 340,00 грн., №0001321601/0 у сумі 170,00 грн. та №0001311601/0 у сумі 170,00 грн. (всього у сумі 1020,00 грн.). З урахуванням переплати в особовому рахунку платника, непогашеним залишається борг у сумі 1018,56 грн.

Відповідач вказані повідомлення-рішення не оскаржив в адміністративному чи судовому порядку, податковий борг добровільно не погасив. Позивач просив стягнути суму зазначеного податкового боргу в доход Державного бюджету України у примусовому порядку з рахунків відповідача у банках.

Ухвалою судді від 10 лютого 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі відповідно ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Відповідач заперечень проти позову, заяви про визнання позову не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження та про наслідки розгляду (а.с.32). Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що ДП “Техелектросервіс” ТзОВ "Бест Профіт" 27 травня 2009 року зареєстроване Ковельською районною державною адміністрацією Волинської області як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію, копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6-7).

Як вбачається з копії довідки Ковельської МДПІ від 28 травня 2009 року №66, підприємство перебуває на обліку як платник податків в Ковельській МДПІ з 28 травня 2009 року (а.с.9); 15 червня 2009 року йому видано свідоцтво №100230358 про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с.10).

Згідно із п.2 ч.1 ст.9 Закону України від 25 червня 1991 року N 1251-XII “Про систему оподаткування” (зі змінами і доповненнями, у редакції чинній на час виникнення правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Строки подання податкових декларацій встановлені пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України 21 грудня 2000 року N 2181-III“Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон N 2181-III, чинний на час виникнення правовідносин).

Відповідно до пп.17.1.1. п.17.1. ст.17 Закону N 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідачем вказані вимоги закону не виконувались, що було встановлено Ковельською МДПІ в ході проведення невиїзних документальних перевірок за результатами яких були складені акти від 20 вересня 2010 року № 642/16-36522955 (а.с. 26), від 01 грудня 2010 року № 805 (а.с.23), від 06 грудня 2010 року № 813/16-36522955 (а.с.21). Так підприємство несвоєчасно подало податкову звітність з податку на додану вартість за квітень та травень 2010 року, а податкова декларація з податку на додану вартість за вересень 2010 року підприємством не була подана взагалі, так само як і податкові декларації з податку на прибуток за перше півріччя 2010 року та дев'ять місяців 2010 року.

У зв'язку із виявленими перевірками порушеннями Ковельською МДПІ було винесено податкові повідомлення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28 вересня 2010 року № 0000011601 у сумі 340,00 грн. (а.с.26), від 22 грудня 2010 року № 0001421501/0 у сумі 340,00 грн., від 22 грудня 2010 року №0001311601/0 у сумі 170,00 грн. (а.с.19).

Також на підставі акта перевірки від 01 грудня 2010 року № 804/15-36522955 (а.с.24-25) прийнято податкове повідомлення-рішення від 22 грудня 2010 року № 0001321601/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170,00 грн. за несвоєчасну здачу підприємством до податкового органу свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість у зв'язку із його анулюванням.

Так відповідно до п.9.8 ст.9 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (в редакції, чинній на час виникнення правовідносин) якщо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість здійснюється за ініціативою податкового органу, останній зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.

Вказані вище податкові повідомлення-рішення відповідач отримав засобами поштового зв'язку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.19, зворот; 26). Податкові повідомлення-рішення підприємство не оскаржило в адміністративному чи судовому порядку, податкові зобов'язання не сплатило.

Згідно з пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У зв'язку із несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання вказана сума набула статусу податкового боргу на підставі пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ.

Про наявність у відповідача податкового боргу у зв'язку із несплатою штрафних санкцій свідчить копія облікової картки платника (а.с.12-13), а також розрахунок заборгованості з податків та платежів до бюджетів (а.с.11). З урахуванням суми переплати в розмірі 1, 44 грн. сума податкового боргу становить 1018,56 грн.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої та другої податкових вимог від 15 жовтня 2010 року №1/77 (а.с.14), отримані відповідачем 23 жовтня 2010 року та 02 грудня 2010 року відповідно, які, однак, не спричинили ліквідації заборгованості.

Відповідно до п. 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Про наявність у відповідача відкритих рахунків у банках свідчить довідка Ковельської МДПІ (а.с.8).

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази та норми законодавства, суд прийшов до висновку, що позов Ковельської МДПІ до ДП “Техелектросервіс” ТзОВ "Бест Профіт" про стягнення в доход Державного бюджету України податкового боргу у сумі 1018,56 грн. слід задовольнити.

Відповідно до ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Отже, дане рішення підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.183-2, 256 КАС України, на підставі ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, пп.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Дочірнього підприємства "Техелектросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Профіт" (ідентифікаційний код 36522955) в доход Державного бюджету України податковий борг у сумі 1018,56 грн. (одна тисяча вісімнадцять грн. 56 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається сторонами протягом десяти днів з дня отримання ними копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В.Каленюк