Ухвала суду № 14401768, 21.03.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 17/69-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалстоксервіс" м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна" ( місцезнаходження м.Цюрупинськ Херсонської області, вул. Гвардійська, 103, код ЄДРПОУ 32412412

про визнання банкрутом

за участю представників:

Від кредиторів: - Сядро О.В. дов. б/н від 08.11.10р. - "Глобалстоксервіс",

- Сядро О.В. дов. б/н від 15.09.10р. - ТОВ "Стокхолл",

- Літвінов О.В. довір, у справі - ПАТ "Кредитпромбанк",

- ТОВ "Технолінк", Марчук В.Б., директор,

- ТОВ «Цюрупінський паперовий комбінат"" - Неприсяжний А.П.

Від боржника Сологуб О.В. довір. № 12 від 08.02.2011р.

розпорядник майна арбітражний керуючий Харик Г.М.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Ерфольг-Україна» порушено 26 березня 2010 року.

Ухвалою від 15 квітня 2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" від 27.04.10р. № 75-76 (4825-4826).

Ухвалою від 03.03.2011р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

До суду надійшло клопотання від розпорядника майна про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство боржника. До клопотання додано примірник мирової угоди від 10.03.2011р. та від 15.-3.2011р., відповідні протокольні рішення зборів кредиторів від 10.03.2011р. та від 15.03.2011р. та всі інші документи, визначені статтею 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За змістом мирові угоди від 10.03.2011р. та від 15.03.2011р. є тотожними, проте мирова угода від 10.03.2011р. не може бути затверджена судом. Відповідно до п.3 ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Єдиним кредитором боржника, чиї вимоги забезпечені заставою майна боржника є ПАТ "Кредитпромбанк", який станом на 10.03.2011р. свої письмової згоди на укладення мирової угоди не надавав.

Така письмова згода на укладення мирової угоди надана ПАТ "Кредитпромбанк" 15.03.2011р. отже суд розглядає надану мирову угоду від 15.03.2011р.

Відповідно до ст. 37, п.2 ст. 38 Закону, суд повідомляє сторони про дату розгляду наданої мирової угоди, тобто, призначає судове засідання для з'ясування того, чи підлягає мирова угода затвердженню, як така, що укладена у встановленому порядку і відповідає вимогам Закону. Відповідно до ст. 37, п.2 ст. 38 Закону, суд повідомляє сторони про дату розгляду наданої мирової угоди, тобто, призначає судове засідання для з'ясування того, чи підлягає мирова угода затвердженню, як така, що укладена у встановленому порядку і відповідає вимогам Закону. Ухвалою від 11.03.2011р. суд повідомив усіх учасників провадження про призначення судового засідання на 21.03.2011р. для розгляду та затвердження наданої мирової угоди.

Сторони мирової угоди належним чином повідомлені про дату розгляду мирової угоди.

Згідно ст.35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно, у тому числі, відстрочки, розстрочки сплати боргу, яка оформляється угодою сторін.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів-членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів. Суду надано протокол засідання комітету кредиторів від 15.03.2011р.

Рішення про укладення мирової угоди від імені боржника приймається керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором). Мирова угода від 15.03.2011р. підписана керівником боржника.

Отже, сторонами у мировій угоді в процедурах банкрутства є комітет кредиторів у особі голови комітету та боржник у особі керівника або арбітражного керуючого (в залежності від стадії процедури банкрутства) .

Зазначена вимога Закону сторонами дотримана.

Частиною третьою статті 36 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що для конкурсних кредиторів, які не брали участі в голосуванні (мається на увазі присутність на засіданні комітету кредиторів та голосування під час засідання комітету кредиторів) або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди , вимоги яких віднесені до однієї черги.

Стосовно всіх кредиторів боржника укладено єдину мирову угоду, яка не надає жодному кредитору пільг та не містить гірших умов для будь-кого з кредиторів.

Відповідно до ст.37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника та його кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів. Отже, мирова угода від 15.03.2011р. набуває чинності з 21.03.2011р.

Згідно ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди. Вимога арбітражним керуючим дотримана.

Господарський суд може відмовити в затвердженні мирової угоди якщо порушено порядок її укладення або якщо вона не відповідає вимогам законодавства. Таких обставин, що перешкоджають затвердженню наданої мирової угоди від 15.03.2011р., в судовому засіданні не встановлено. Надана суду мирова угода має предметом надання боржнику відстрочки та розстрочки сплати боргів .

Згідно ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд запропонував у судовому засіданні заслухати кожного присутнього кредитора щодо наявності (відсутності) заперечень проти укладення мирової угоди, тексту її умов та затвердження її судом.

Всім присутнім представникам кредиторів, боржника суд роз'яснив, що затвердження мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі, згідно ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 16, 35 38, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити від затвердження мирової угоди від 10.03.2011р.

2. Затвердити мирову угоду від 15.03.2011р. наступного змісту :

Голова комітету кредиторів Товариства «Ерфольг-Україна» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сток-Холл», що діє на підставі рішення комітету кредиторів від 15.03.2011 року, оформленого протоколом засідання комітету кредиторів №2, якого представляє на підставі Статуту директор Мелкон Г.Г. з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерфольг-Україна»(який надалі іменується "Боржник"), який представлений директором Гольбергом А.М., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

уклали цю Мирову угоду на підставі статей 35, 36, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про наступне:

1. Предмет угоди.

1.1. Цією угодою визначається порядок відстрочення, розстрочення та погашення боржником вимог кредиторів, що були заявлені до Боржника під час провадження у Господарському суді Херсонської області справи №17/69-Б-10, про банкрутство Боржника після опублікування оголошення в газеті "Голос України" №75-76 від 27 квітня 2010 року.

2. Вимоги кредиторів, щодо яких укладена мирова угода.

2.1. Ця мирова угода укладена щодо наступних вимог:

- ПАТ «Кредитпромбанк»-104 150 019,58 гривень (вимоги першої черги);

- ТОВ «Сток-холл»- 24 950 000 гривень (вимоги четвертої черги);

- Компании «Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Хандельс ГмбХ»(Вена, Австрия) - 3 734 384,90 гривень (вимоги четвертої черги);

- ТОВ «Цюрупінський паперовий комбінат»- 293 970,74 гривень (вимоги четвертої черги);

- ТОВ «Глобалстоксервіс»- 500 000 гривень (вимоги четвертої черги);

- ТОВ «Промбізнес»- 61 418,08 гривень (вимоги четвертої черги);

- ТОВ «Юрком-Перспектива»-1 000 гривень (вимоги четвертої черги).

Вказані вимоги включені до реєстру вимог кредиторів на підставі ухвали суду від 03.03.2011 року.

2.2. Ця мирова угода не стосується вимог конкурсних кредиторів, що не були заявлені у порядку передбаченому статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і вважаються погашеними відповідно до закону, а також вимог поточних кредиторів.

3. Порядок погашення вимог кредиторів на які розповсюджується мирова угода.

3.1. Відповідно до статей 35 та 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Боржнику цією мировою угодою надається відстрочка та розстрочка у погашенні боргів, зазначених у розділі 2 цієї мирової угоди, в порядку передбаченому цією угодою.

3.2. Відповідно до статей 35 та 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Боржнику надається відстрочка для погашення боргів зазначених, в розділі 2 цієї мирової угоди і віднесених до першої черги, на строк в три місяці з дня затвердження цієї угоди судом.

3.3. Відповідно до статей 35 та 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Боржнику надається відстрочка та розстрочка для погашення боргів зазначених, в розділі 2 цієї мирової угоди і віднесених до четвертої черги вимог кредиторів в наступному порядку:

- з 01.01.2024 року до 01.01.2025 року Боржник повинен погасити 30% боргу кожного кредитора четвертої черги;

- з 01.01.2025 року до 01.01.2026 року Боржник повинен погасити 35% боргу кожного кредитора четвертої черги;

- з 01.01.2026 року до 01.01.2027 року Боржник повинен погасити 35% боргу кожного кредитора четвертої черги та остаточно розрахуватись з боргом.

3.4. Погашення боргу здійснюється шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі в національній валюті України на поточний рахунок кредитора.

3.5. Боржник має право виконати свої зобов'язання за цією мировою угодою достроково за згодою кредиторів.

3.6. Боржник може погасити вимоги кредитора в інший спосіб, ніж зазначено в пункті 3.4. цієї угоди, якщо такий спосіб не суперечить вимогам діючого законодавства України, та якщо кредитор дасть письмову згоду на погашення боргу в іншій спосіб.

4. Гарантії прав кредиторів під час дії цієї мирової угоди.

4.1. Зобов'язання за договорами іпотеки №04.2/27-1-05 від 16.03.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Цюрупінського районного нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за №287 та 13/16/101/05-КЛТ від 30.01.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Цюрупінського районного нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за №152, договором застави 04.2/26-3-05 від 16.03.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Цюрупінського районного нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за №288, залишаються чинними до повного виконання або припинення забезпеченого зобов'язання.

4.2. У випадку не виконання Боржником умов цієї мирової угоди, відповідно до вимог статті 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода може бути розірвана у судовому порядку. В такому випадку справа про банкрутство боржника підлягає поновленню, а вимоги кредиторів відновлюються у незадоволеній частині.

5. Прикінцеві положення.

5.1. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Боржником своїх зобов'язань за цією угодою, або до її розірвання або визнання недійсною в порядку передбаченому статтею 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5..2. Кредитори можуть замінити свою особу будь-якою іншою особою, або уступити свої вимоги за цією угодою в порядку передбаченому цивільним законодавством України.

5.3. Кредитори можуть в будь-який момент відмовитись від погашення Боржником боргу за цією угодою (простити борг).

5.4. У випадку визнання цієї угоди недійсною або розірвання її в порядку встановленому законодавством, провадження у справі про банкрутство підлягає поновленню, про що робиться публікація в офіційному друкованому органі.

5.5.У випадку визнання недійсним якогось положення цієї угоди, інші положення угоди продовжують діяти, якщо це не суперечить вимогам законодавства.

5.6.Дана мирова угода укладена на підставі рішення комітету кредиторів від 15.03.2011 року. Правоздатність, дієздатність та повноваження представників кредиторів, що брали участь в засіданні комітету кредиторів з питання укладення мирової угоди перевірено. Відповідні документи разом із звітом арбітражного керуючого надані кредиторам та до суду.

3. Провадження у справі припинити.

4. Скасувати всі арешти, заборони та обмеження, встановлені господарським судом Херсонської області під час провадження у даній справі про банкрутство.

5.Ухвалу надіслати: Цюрупинській райдержадміністрації (державному реєстратору), ВДВС Цюрупинського РУЮ, ДПІ у Цюрупинському р-ні, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Харику Г.М., Херсонському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя Т.Г. Пінтеліна