Рішення № 14401519, 22.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.11                                                                                           Справа№ 5015/587/11

Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук при секретарі О.Шереметі розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Аеропорт, м. Бориспіль, Київської області

до відповідача: Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії” Аеропорт ЦА, м. Львів

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державна авіаційна адміністрація, м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 7 538 011,62 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Лагутін Б.Г. –представниквід відповідача: не з’явився

від третьої особи: Миргородська О.С.- представник

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутніх представників технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Аеропорт, м. Бориспіль, Київської області до Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії” Аеропорт ЦА, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 7 538 011,62 грн., в тому числі 7255 638,10 грн. позики, 187950,84 грн. пені, 58045,10 грн. інфляційних втрат, 36377,58 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 07.02.2011р. прийнято даний позов, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду . З метою повного всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, дотримання принципу змагальності, у зв`язку із необхідністю витребування доказів у справі, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 09.03.11р.

Представник позивача в судові засідання з’явився, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвал суду виконав, докази витребувані судом представив, надав оригінали документів для огляду.

          Третя особа, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила, надано суду письмові пояснення, в яких третя особа підтримує позовні вимоги позивача повністю, просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за договором позики.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції №7904002700788, 7904002777063, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не поступало. За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов’язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався. Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Дослідивши документи і матеріали, подані суду з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

          25 серпня 2010 року між Державним авіапідприємством „Львівські авіалінії” (позичальником), Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (позикодавцем) та Державною авіаційною адміністрацією (контролюючим органом) укладено договір безпроцентної позики № 093/10-П, відповідно до умов якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому договором (позика), а позичальник зобов’язується повернути їх позикодавцю у строк встановлений договором.

          Згідно до п. 2.1,2.2 договору № 093/10-П від 25.08.10р. сума позики за договором становить 7255638,10грн. За договором проценти не нараховуються.

          Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. та 3.3. договору безпроцентної позики № 093/10-П, позикодавець надає позику у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок позичальника протягом десяти календарних днів з дати підписання договору. Позика вважається наданою позикодавцем позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку позикодавця в банківській установі, що його обслуговує.

За умовами п.п.4.1,5.1,5.2 договору № 093/10-П від 25.08.10р. строк повернення позики позикодавцю - не пізніше дев»яностого календарного дня з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку позикодавця у безготівковому порядку шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок позикодавця. Позика вважається поверненою позикодавцю позичальником з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця в банківській установі, що його обслуговує.

          Відповідно до п.5.3. договору безпроцентної позики № 093/10-П від 25.08.10р., контролюючий орган, відповідно до покладених на нього завдань постановою КМ України від 02.11.2006 р. № 1526 „Про утворення Державної авіаційної адміністрації”, здійснює контроль за цільовим використанням наданої позики, моніторинг стану взаєморозрахунків між позичальником та позикодавцем, вживає відповідні заходи до позичальника у разі прострочення повернення позики.

          Відповідно до п.6.1. договору безпроцентної позики № 093/10-П від 25.08.10р, договір набирає чинності з моменту надання позикодавцем суми позики позичальнику і діє до повного виконання зобов’язань сторонами.

          На виконання умов договору безпроцентної позики № 093/10-П від 25.08.10р, Державним підприємством обслуговування повітряного руху України перераховано на поточний рахунок Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії»грошові кошти у розмірі 7255 638,10 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 26.08.2010 р. № 4604 на суму 4 000000грн., № 4607 на суму 1255638,10грн, № 4610 на суму 2000000грн. Відповідно до довідки №153-1/2-468 від 18.03.2011р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Державним підприємством обслуговування повітряного руху України 26 серпня 2010р. з поточного рахунку № 26004012826985/980 в АТ «Укрексімбанк»м.Києва перераховано кошти на користь Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії»код ЄДРПОУ 01130644 , на рахунок № 26006100000463 у Львівській філії АКБ «Індустріалбанк»код банку 385424 платіжними дорученнями від 26.08.2010 р. № 4604 на суму 4 000000грн., № 4607 на суму 1255 638,10грн, № 4610 на суму 2000000грн.

          Проте, відповідач не виконав своїх зобов’язань за договором № 093/10-П від 25.08.10р, а саме не здійснив повернення грошових коштів, наданих позивачем, у розмірі 7255 638,10 грн. у встановлений договором строк , а саме не пізніше дев’яностого календарного дня з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку позикодавця, тобто до 24.11.2010 р. включно.

          Представник позивача зазначає, що на виконання вимог ухвали суду, позивачем надіслано на адресу відповідача акт звірки взаємних розрахунків за договором позики від 25.08.10р. № 093/10-П та копію ухвали суду від 07.02.11р., що підтверджується листом № 1.15-116 від 25.02.11р. та копією реєстру рекомендованих листів від 25.02.11р..Суду представлено копію, без підписів сторін, акту звірки взаєморозрахунків між сторонами даного спору, за договором №093/10-П від 25.08.10р. станом на 18.02.11р, зокрема у якому зазначається заборгованість відповідача станом на 01.01.2011р. в розмірі 7255638,10грн. Також, представник позивача звертає увагу на те, що в акті вказується, що у разі неповернення акту звірки в десятиденний термін суми заборгованості вважаються погодженими. Позивач зазначив, що станом на день прийняття рішення, відповідач акт звірки розрахунків на адресу позивача не повернув та оплату боргу не здійснив. Позивачем надано довідку, що станом на 01.03.2011 р. на рахунки позивача від відповідача за договором № 093/10-П від 25.08.2010 р. коштів не надходило, підписано генеральним директором та головним бухгалтером Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 01.03.2011 р. (Вх. № 5390/11 від 09.03.2011 р.).

          Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст. 202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Станом на день прийняття рішення заборгованість з основного боргу відповідачем не погашена і становить 7255 638,10 грн. , доказів в спростування наведених обставин чи оплати боргу суду не представлено.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За умовами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

          За умовами ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно до ч. 2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором.           

          Відповідно до п. 5.4. договору безпроцентної позики № 093/10-П від 25.08.10р, у разі прострочення повернення суми позики згідно п. 4.1 цього договору, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня від простроченої суми позики за кожен день прострочення. Згідно до п. 5.4. договору безпроцентної позики № 093/10-П від 25.08.10р., ст.625 ЦК України, поданого розрахунку, позивачем підставно нараховано відповідачу за період з 25.11.2010 р. по 24.01.2011р. –187 950,84 грн. пені, 36377,58 грн. 3 % річних та за період з 01.12.10р. по 31.12.10р.- 58045,10 грн. інфляційних витрат

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати заборгованості не представив.

Враховуючи вищенаведене, представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають до задоволення.

Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 4-3,33,34,36, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити .

2.          Стягнути з Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії” (79000 Аеропорт ЦА, м. Львів, код ЄДРПОУ 01130644) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Аеропорт (08307 Аеропорт м. Бориспіль, Київська обл., код ЄДРПОУ 19477064) 7255 638,10 грн. позики, 187 950,84грн. пені, 58045,10 грн. інфляційних втрат, 36377,58 грн. 3 % річних, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя