ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
22.03.11 Справа № 22/12б/2011.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Слов’яносербському районі
Луганської області
до боржника - Комунального підприємства «Слов’яносербське будинкоуправління»
Слов’яносербської селищної ради, смт. Слов’яносербськ
Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників:
від кредитора - Плужнік І.Л., дов. №640/01- 06 від 24.02.2011;
від боржника - Караманешта О.П., дов. №348 від 21.12.2010.
Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника за нормами ст. ст. 6, 7,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон).
Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду даної справи у засіданні (ухвала від 09.03.2011).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
в с т а н о в и в :
Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.03.2011. порушено провадження у справі №22/12б/2011 про банкрутство боржника–Комунального підприємства «Слов’яносербське будинкоуправління»Слов’яносербської селищної ради, смт. Слов’яносербськ Луганської області, вул. Кірова, буд.28, ідентифікаційний код 24183637, за заявою від 01.03.2011 №758/01-06 кредитора –Управління ПФУ в Слов’яносербському районі Луганської області, згідно положень ст. ст. 6, 7,11 Закону, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 22.03.2011, на 12 годин 00 хвилин.
Оцінивши документи, наявні у матеріалах справи №22/12/2011б й додатково надані, господарський суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі про банкрутство боржника, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ст. 11 Закону в підготовчому засіданні судом оцінюються подані сторонами документи, заслуховуються пояснення сторін та розглядається обґрунтованість заперечень боржника.
Основне завдання підготовчого засідання це встановлення ознак неплатоспроможності боржника, тільки у підготовчому засіданні суд має можливість надати остаточну оцінку умовам, які спричинили порушення провадження у справі про банкрутство (ця правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 17.02.2004. №02-2-24/12669, від 02.06.2004. №24/471, від 19.11.2003. №7/60 та інших).
Як вбачається з матеріалів справи №22/12б/2011 та додатково наданих, зокрема: Статуту боржника (у новій редакції), затвердженого рішенням 3-ї сесії 5-го скликання Слов’яносербської селищної ради від 17.05.2006, боржник - Комунальне підприємство «Слов’яносербське будинкоуправління»Слов’яносербської селищної ради є власністю територіальної громади селища Слов’яносербськ, форма власності –комунальна (п.п.1.1, 1.11 Статуту), це також підтверджується й довідкою з ЄДРПОУ Управління статистики у Слов’яносербському районі Головного управління статистики у Луганській області, №90 від 25.05.2006, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи –боржника, серії А00 №335366 від 29.04.1996р., тобто боржник є комунальним унітарним підприємством.
У відзиві від 21.03.2011 №117 боржника на заяву кредитора про порушення справи про його банкрутство, наданому у даному за сіданні суду, зазначено, що у відношенні боржника - Комунального підприємства «Слов’яносербське будинкоуправління»Слов’яносербської селищної ради, прийнято рішення від 21.03.2011р. №4/6 четвертої сесії шостого скликання Слов’яносербської селищної ради Слов’яносербського району Луганської області, Про незастосування положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до КП «Слов’яносербське будинкоуправління»Слов’яносербської селищної ради, копія відповідного рішення додана до відзиву.
При цьому, у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство боржника були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону або існувала заборона щодо банкрутства боржника згідно Закону, порушена справа про банкрутство у відношенні такого боржника підлягає припиненню.
Провадження у справі про банкрутство комунальних унітарних підприємств, що є об’єктами права комунальної власності, стосовно яких на пленарному засіданні відповідної ради органів місцевого самоврядування прийнято рішення про заборону їх банкрутства, підлягає припиненню на підставі ч.1 ст.80 ГПК України, ч.8 ст.5, ст.40 Закону в їх системному розумінні (Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство», п.6).
Положення Закону, відповідно до якого норми цього закону не застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об’єктами права комунальної власності, якщо стосовно них виключно на пленарному засіданні відповідної ради органів місцевого самоврядування прийняті рішення щодо цього, підлягає застосуванню незалежно від того, коли прийняте відповідне рішення органом місцевого самоврядування: до порушення провадження у справі про банкрутство боржника чи після його порушення (постанова Вищого господарського суду України від 15.12.2004р. у справі №5/5б).
З огляду на викладене, провадження у справі №22/12б/2011 про банкрутство боржника - Комунального підприємства «Слов’яносербське будинкоуправління»Слов’яносербської селищної ради, смт. Слов’яносербськ Луганської області, вул. Кірова, буд.28, ідентифікаційний код 24183637, підлягає припиненню на підставі п.8 ст.5, ст. 40 Закону, п. 1 ст. 80 ГПК України, але в подальшому кредитор не позбавлений права повторного звернення до суду з відповідною заявою щодо банкрутства боржника, за умови усунення обставин, що спричинили заборону на його банкрутство, мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 09.03.2011., скасовується.
Питання про відшкодування судових витратах, пов'язаних зі сплатою державного мита та на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу, не вирішується, оскільки кредитор звільнений від їх сплати відповідно до чинного законодавства України.
Керуючись ст. 1, п. 8 ст. 5, ст. ст. 11-1 2 , ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Провадження у справі №22/12б/2011 про банкрутство боржника - Комунального підприємства «Слов’яносербське будинкоуправління»Слов’яносербської селищної ради, смт. Слов’яносербськ Луганської області, - припинити.
2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3.Дану ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; ВДВС Слов’яносербського районного управління юстиції Луганської області; державному реєстратору Слов’яносербської районної державної адміністрації Луганської області; Державній податковій інспекції у Слов’яносербському районі Луганської області; Слов’яносербській селищній раді Луганської області; Відділу з питань банкрутства у Луганській області.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Судове рішення № 14401386, Господарський суд Луганської області було прийнято 22.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22/12б/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: