Рішення № 14400950, 14.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.03.11 р. Справа № 3/297

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк в особі Відокремленого підрозділу „Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів та рекультивації земель” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Вугільна компанія „ Куйбишевська” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 56067,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Не з’явився

від відповідача: Ганжа М.М. – представник

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням позивача строк розгляду справи продовжувався на 15 днів, починаючи з 28.02.2011 р.

Позивач, Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк в особі Відокремленого підрозділу „Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів та рекультивації земель” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Вугільна компанія „ Куйбишевська” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 56067,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач не оплачує виконані роботи за договором на виконання робіт по механічній очищенню та знезаражування стічних шахтних вод № 15-08-285 від 02.01.2008 р.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на виконання робіт по механічній очищенню та знезаражування стічних шахтних вод № 15-08-285 від 02.01.2008 р., розрахунок вартості механічного очищення та знезаражування стічних шахтних вод ДП „Шахта Куйбишевська” на місяць 2008 р., акти про виконання робіт у січні 2008 року на суму 18627,06 грн., у лютому 2008 року, у березні 2008 року, у квітні 2008 року, претензія № 249 від 05.07.2010 р., відповідь на претензію № 324 від 09.07.2010 р., вимога № 495 від 01.12.2010 р., опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек № 2898 від 02.12.2010 р., повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.12.2010 р.

Відповідач надав заяву, в якій зазначив, що визнає суму боргу у розмірі 56067,40 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

2 січня 2008 року між Державним підприємством „Вугільна компанія „ Куйбишевська” м. Донецьк (Замовник) та Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк в особі Відокремленого підрозділу „Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів та рекультивації земель” м. Донецьк (Підрядник) було укладено договір на виконання робіт по механічній очищенню та знезаражування стічних шахтних вод № 15-08-285 (далі – Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору „Замовник” доручає, а „Підрядник” приймає на себе виконання робіт по механічному очищенню та знезаражування стічних шахтних вод ДП „Вугільна компанія „Куйбишевська”.

Вартість робіт визначається згідно розрахунку та складає 19122,41 грн., в тому числі ПДВ 3187,07 грн. на місяць. Розрахунок додається і є невід’ємною частиною договору (п. 2.1. Договору).

Відповідно до пунктів 3.1., 3.1.1. Договору „Замовник” зобов’язується здійснювати щомісячну оплату за надані послуги.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучені акти про виконання робіт у січні 2008 року на суму 18627,06 грн., у лютому 2008 року, у березні 2008 року, у квітні 2008 року, які підписані представниками обох сторін, підписи скріплені печатками підприємств.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 249 від 05.07.2010 р. про погашення заборгованості в сумі 56067,40 грн.

Відповідач надав відповідь № 324 від 09.07.2010 р. на вищезазначену претензію, в якій зазначив, що ДП „ВК „Куйбишевська” віднесена до категорії неперспективних, збиткових підприємств, що фінансуються за програмою „Реструктуризація ...”, рівень фінансування шахти істотно скорочений, що у свою чергу призводить до відсутності необхідних коштів на рахунках. Крім того, відповідач просив почекати виконання ним зобов’язань за договором, які будуть виконані за рахунок відновлення потрібного рівня фінансування шахти чи з допомогою додаткового джерела фінансування.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приймаючи до уваги те, що за умовами договору сторони не передбачили певного строку, в який повинні бути оплачені виконані роботи, то слід застосовувати положення ст. 530 Цивільного кодексу України наведені вище.

З метою отримання оплати виконаних робіт за Договором, позивачем на адресу відповідача була направлена вимога в порядку п. 2 статті 530 Цивільного кодексу України про погашення заборгованості, надсилання та отримання якої підтверджується описом вкладення до цінного листа, фіскальним чеком № 2898 від 02.12.2010 р., повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.12.2010 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Тобто, на момент звернення позивачем до суду із даним позовом, у останнього виникло право вимоги сплату заборгованості за виконані роботи за Договором, а у відповідача виник обов’язок щодо оплати виконаних робіт.

Відповідач доказів оплати виконаних робіт на суму 56067,40 грн. не надав, визнав заборгованість перед позивачем в сумі 56067,40 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк в особі Відокремленого підрозділу „Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів та рекультивації земель” м. Донецьк до Державного підприємства „Вугільна компанія „ Куйбишевська” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 56067,40 грн. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Вугільна компанія „ Куйбишевська” м. Донецьк (м. Донецьк, Куйбишевський район, 83008, р/р 26005301612547 філія „Куйбишевське відділення Промінвестбанку” у м. Донецьку, МФО 334408, код ЗКПО 33966997, ІПН 339669905662) на користь Державного підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк в особі Відокремленого підрозділу „Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів та рекультивації земель” м. Донецьк (83120, м. Донецьк, вулиця П. Корчагіна, 1; 83000, м. Донецьк, вулиця Артема, 63, р/р 26006000003601 у філії Донецька дирекція в ПАТ „Індекс-Банк” м. Донецьк, МФО 300614, код ЗКПО 33161769, ІПН 331617605090) заборгованість в сумі 56067,40 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Вугільна компанія „ Куйбишевська” м. Донецьк (м. Донецьк, Куйбишевський район, 83008, р/р 26005301612547 філія „Куйбишевське відділення Промінвестбанку” у м. Донецьку, МФО 334408, код ЗКПО 33966997, ІПН 339669905662) на користь Державного підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк в особі Відокремленого підрозділу „Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів та рекультивації земель” м. Донецьк (83120, м. Донецьк, вулиця П. Корчагіна, 1; 83000, м. Донецьк, вулиця Артема, 63, р/р 26006000003601 у філії Донецька дирекція в ПАТ „Індекс-Банк” м. Донецьк, МФО 300614, код ЗКПО 33161769, ІПН 331617605090) витрати по сплаті державного мита у розмірі 560,67 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Вугільна компанія „ Куйбишевська” м. Донецьк (м. Донецьк, Куйбишевський район, 83008, р/р 26005301612547 філія „Куйбишевське відділення Промінвестбанку” у м. Донецьку, МФО 334408, код ЗКПО 33966997, ІПН 339669905662) на користь Державного підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк в особі Відокремленого підрозділу „Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів та рекультивації земель” м. Донецьк (83120, м. Донецьк, вулиця П. Корчагіна, 1; 83000, м. Донецьк, вулиця Артема, 63, р/р 26006000003601 у філії Донецька дирекція в ПАТ „Індекс-Банк” м. Донецьк, МФО 300614, код ЗКПО 33161769, ІПН 331617605090) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 14.03.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.03.2011 р.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 – позивачу

1 - відповідачу