Рішення № 14399121, 17.03.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" березня 2011 р.

Справа № 2/5027/38/2011.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", яке є правонаступником ПАТ "Сведбанк Інвест" та ЗАТ "ТАС - Інвестбанк", в особі Чернівецького відділення акціонерного товариства "Сведбанк"

до Відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача: Буздуга Н.І., довіреність № 314 від 22.11.2010

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", яке є правонаступником ПАТ "Сведбанк Інвест" та ЗАТ "ТАС - Інвестбанк", в особі Чернівецького відділення акціонерного товариства "Сведбанк", м.Чернівці, вул.Головна, 36 (код 19356840) звернулося з позовом до ВАТ "Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755" м.Чернівці, вул.М.Тореза,62 (код 05482386) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 34/12-Ф/ІП-1 від 20.11.2006 року, а саме: нежиле приміщення головного корпусу літ. "А" - 4220,6 м.кв., підвал, літ. "Пд" - 992,5 м.кв., склад пиломатеріалів, літ."В" - 292,0 м.кв., що знаходиться за адресою: Тернопільська обл, м.Борщів, вул.С.Бандери, буд. 95.

Ухвалою суду від 03.02.2011 розгляд справи відкладено до 22.02.2011 у зв’язку з неявкою повноваженого представника відповідача у судове засідання.

Ухвалою суду від 22.02.2011 розгляд справи відкладено на 09.03.2011.

У судовому засіданні, яке відбулось за участю представників сторін, позивач звернувся із завою про уточнення позовних вимог, а саме:

1. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №34/12-Ф/ІП-1, посвідченим 20.11.2006 року Новосельською І.Л., приватним нотаріусом Чернівецького МНО, по реєстру №5057: нежиле приміщення, головного корпусу та складу пиломатеріалів загальною площею 5505,10 м.кв., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Борщівський район м. Борщів, вул.С.Бандери (вул.Леніна), буд.95, а саме: головний корпус, літера “А”- 4220,6 кв.м, підвал, літера “Пд”- 992,5 м. кв., склад пиломатеріалів, літера “В”292,0 м. кв., які належать Відкритому акціонерному товариству “Чернівецьке автотранспортне підприємство 17555”;

2. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” на загальну суму заборгованості в розмірі 266549,96 доларів США (що станом на 11.10.2010 року за офіційним курсом НБУ 7,9099 гривні до долару США еквівалентно 2108383,53 гривні) та 196610,21 грн.: в т.ч. суму основного боргу 200000.00 доларів США (що еквівалентно 1581980,00 грн.), проценти в розмірі 66549,96 доларів США (що еквівалентно 526403,53 грн.) комісію в розмірі 9577,08 гривень та пеню в розмірі 187033,13 гривень;

3. встановити спосіб реалізації предмета іпотеки за Іпотечним договором №34/12-Ф/Ш-1 посвідченим 20.11.2006 року, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, розмір якої буде визначено на підставі висновку незалежної експертизи.

Ухвалою суду від 09.03.2011 року задоволено заяву позивача про уточнення позовних вимог. Одночасно, розгляд справи відкладено на 17.03.2011 та зобов’язано відповідача повторно надати відзив на позов.

Відповідач свого представника у засідання суду 17.03.2011 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, відзив на позов не надав.

Суд вважає, що не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд встановив.

Так, між ЗАТ «ТАС-Інвестбанк», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Сведбанк Інвест», правонаступником якого виступає позивач ПАТ «Сведбанк» відповідно до нової редакції Статуту, затвердженого 25.10.2009 протоколом загальних зборів акціонерів № 42, та ВАТ «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755», а також громадянином Мельником Миколою Володимировичем, які разом виступають на стороні позичальника, укладено кредитний договір № 34 від 20.11.2006 року.

На підставі п.п.1.1, 1.2, 1.3 позивач відкрив відповідачу (ВАТ «Чернівецьке АТП 17755») кредитну лінію та надав кредит в розмірі 200000 дол. США, останній у свою чергу, зобов’язався повернути кредитні кошти у строки визначені графіком у додатку № 1 до кредитного договору, сплатити 15% річних за користування кредитними коштами та виконати інші зобов’язання, передбачені кредитним договором.

Пунктом 4.2 кредитного договору визначено зобов’язання відповідача щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом (п.2.1.2 кредитного договору) не пізніше 5 числа кожного місяця за період з першого по останню дату попереднього місяця або разом з повним погашенням суми кредиту, якщо таке погашення відбудеться раніше 5 числа місяця.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 256, 530 Цивільного кодексу України слідує, що зобов’язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Умовами кредитного договору іншого не встановлено.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановленого договором або законом. Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором - не повернув заборгованість за кредитом та не сплатив проценти за його користування у передбачені кредитним договором строки.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконані з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Строк дії кредитної лінії (строк повного виконання своїх зобов'язань сторонами) відповідно до п 1.4 Кредитного договору встановлено до 19.11.2013 року включно.

З іншого боку, п.8.1.1 кредитного договору визначено право банку вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів, неустойок, відшкодування збитків, якщо позичальник порушує строки сплати процентів та погашення кредиту, встановлені пунктами та 4.2 Кредитного договору.

Відповідач не виконував свої зобов'язання по сплаті процентів, тому банк надіслав останньому, в порядку, визначеному п.8.2 кредитного договору, письмову вимогу №31 від 18.02.2009 про дострокове погашення заборгованості по кредитному договору у повному обсязі у строк 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення. Відповідачем отримано дану вимогу 21.02.2009р., отже, остаточний строк виконання всіх зобов'язання по кредитному договору настав 28.02.2009р.

Однак, відповідач не виконав в повному та належному обсязі свої зобов'язання по поверненню коштів кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

Сума основного боргу за кредитом станом на 11.10.2010р. складає 200000,00 доларів США, що станом на 11.10.2010 року за офіційним курсом НБУ 7,9099 гривні до долару США, еквівалентно 1581980,00 грн.; сума процентів за користування кредитом станом на 11.10.2010р. становить 66549,96 доларів США, що станом на 11.10.2010 року за офіційним курсом НБУ 7,9099 гривні до долару США еквівалентно 526403,53 грн.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків погашення кредиту відповідач сплачує банку (додатково до процентів за користування кредитом) за кожен день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню в розмірі, що розраховує виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми несвоєчасно неповернутих коштів.

Пунктом 6.3 кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом та комісій позичальник сплачує банку (додаткові процентів за користування кредитом) за кожний день прострочення платежів (включаючи сплати боргу) пеню у розмірі, що розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми боргу.

У зв'язку з простроченням відповідачем сплати кредитних коштів та процентів за користування ними банком нарахована відповідна пеня.

Заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором по сплаті пені за прострочення виконання грошових зобов'язань по сплаті кредиту та процентів станом на 11.10.2010 року становить 23535,10 доларів США, що станом на 11.10.2010 року за офіційним курсом НБУ 7,9099 гривні до долару США, еквівалентно 186160,29 гривень.

Пунктом 7.4.2 кредитного договору передбачено, що відповідач повинен був сплатити комісію за управління кредитною лінією в розмірі 0,6% від розміру ліміту заборгованості за кредитною лінією, що складає 9577,08 гривень.

У зв’язку з простроченням сплати комісії за управління кредитною лінією банком нарахована відповідачу пеня у сумі 872,84 грн.

Як наслідок, загальна сума заборгованості відповідача (ВАТ «Чернівецьке АТП 17755») перед позивачем (банком) станом на 11.10.2010 складає 266549,96 дол. США, що еквівалентно 2108383,53 грн., та 196610,22 грн.

Виконання зобов'язань відповідача перед позивачем за кредитним договором, в тому числі по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, неустойкою та відшкодуванню збитків у зв'язку з порушенням умов даного договору та інших витрат позивача, пов'язаних з одержанням виконання, забезпечується іпотекою нежилого приміщення.

У з’в’язку з цим, між позивачем та відповідачем 20.11.2006р. укладено іпотечний договір №34/12-Ф/ІП-1, посвідчений у нотаріальному порядку за №5057, згідно якого відповідач передає іпотеку належне йому на праві власності майно: нежиле приміщення, головного корпусу складу пиломатеріалів загальною площею 5505,10 м.кв., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Борщівський район, м.Борщів, вул.С.Бандери (вул.Леніна), буд.95, а саме: головний корпус, літера «А» - 4220,6 м. кв., підвал, літера «Пд» - 992,5 м. кв., склад пиломатеріалів, літера «В» - 292,0 м. кв.

Статтею 1 Закону України «Про іпотеку» (N 898-ІУ) від 05.06.2003р. встановлено, що іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 6 ст.3 Закону України «Про іпотеку» визначено, що у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки, іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Пунктом 10.3 іпотечного договору передбачено право позивача у разі невиконання відповідачем умов кредитного договору звернути стягнення на предмет іпотеки задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги у повному обсязі, включаючи суму кредиту, проценти за користування кредитом, пеню та інші платежі і санкції, а також всі витрати, пов'язані із зверненням стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з п.1.1 іпотечного договору, позивач набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки в разі, якщо на день, визначеним кредитним договором, відповідач не поверне всю суму кредиту та/або проценти та/ або пеню або іншу заборгованість, та/або платежі та інші санкції, а також в інших випадках, в тому числі у випадку одноразового прострочення як основного бо так і процентів за ним.

При цьому, п.10.5 іпотечного договору передбачено право позивача обирати порядок звернення стягнення на предмет іпотеки, а п.п. 12, 12.1 іпотечного договору передбачено, ще вибором позивача застосовується один із наведених нижче способів звернення стягнення предмет іпотеки, зокрема, за рішенням суду.

Таким чином, позивачем повністю доведені обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст. 82, 84, 49 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №34/12-Ф/ІП-1, посвідченим 20.11.2006 року Новосельською І.Л., приватним нотаріусом Чернівецького МНО, по реєстру №5057: нежиле приміщення, головного корпусу та складу пиломатеріалів загальною площею 5505,10 м.кв., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Борщівський район м. Борщів, вул.С.Бандери (вул.Леніна), буд.95, а саме: головний корпус, літера “А”- 4220,6 кв.м, підвал, літера “Пд”- 992,5 м. кв., склад пиломатеріалів, літера “В”292,0 м. кв., які належать Відкритому акціонерному товариству “Чернівецьке автотранспортне підприємство 17555”.

3. За рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” на загальну суму заборгованості в розмірі 266549,96 доларів США (що станом на 11.10.2010 року за офіційним курсом НБУ 7,9099 гривні до долару США еквівалентно 2108383,53 гривні) та 196610,21 грн.: в т.ч. суму основного боргу 200000.00 доларів США (що еквівалентно 1581980,00 грн.), проценти в розмірі 66549,96 доларів США (що еквівалентно 526403,53 грн.) комісію в розмірі 9577,08 гривень та пеню в розмірі 187033,13 гривень.

4. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки за Іпотечним договором №34/12-Ф/Ш-1 посвідченим 20.11.2006 року шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, розмір якої буде визначено на підставі висновку незалежної експертизи.

5. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755", м.Чернівці, вул. М.Тореза, 62 (код 05482386), на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", яке є правонаступником ПАТ "Сведбанк Інвест" та ЗАТ "ТАС - Інвестбанк", в особі Чернівецького відділення акціонерного товариства "Сведбанк", м.Чернівці, вул. Головна, 36, 38 (код 19356840) 23049,94 грн.державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.В. Скрипничук.